有一位人士一生人的富貴榮華是靠法律，食法律，做法律，研究法律，教法律，講人權，談民主。可是這物体卻是踐踏法律，煽動他人侮辱法律，破坏法律，叫人反民主， 教學生禁錮他人人權的“社會精英”，為了個人權力，竟用令中國人討厭，憎惡，痛恨的土，共手段方法，推行獨裁的方式上位，更與從事新聞"工作者的“公信日月報頭頭用納粹"戈培尔"式手段製造謡言，偽舆論來作奪權，這两位港大門下的“社會精英”還記得明德格物四個正體漢字嗎？
這些人一生都躲在"象牙塔", 好食好住, 優薪糧準, 他們真知道民間疾苦嗎?
為了他她們在 "象牙塔"中的夢, 不惜一切要破壞山下基層的安定、民生, 把他她們視為"意識形態"的試驗白老鼠, 他她們的良心何在?
香港人可以相信這些物體能夠捍衛我們的法治，人權嗎？香港人 可以依靠這些“社會精英”來推動發展真民主嗎？香港人能夠指说他們抗“Gung共”嗎？
要反 “Gung共”"抗“Gung共"請用堂堂正正"民主手段", "民主精神", "民主規範", 這才能顯示"民主"之可貴, 如今, 這些“社會精英”舍正路而弗由, 更大量用六十年代太祖皇帝的手法、手段去"爭取"貌似"公義",實乃"私利", 可其荒謬, 煽惑年青人, 對年青人可其"殘忍"!
上面這八個字, 這些太學中人, 曾否見過?另轉貼一好文:
一切源於人性的貪戀
網中人耿直的收益俠於某網台 2015-07-29 發表。
左手要自由，右手要福利。 既要日子過的好，又要自己無法無天。 罵共黨也好，罵港府也好。 我不支持，也不反對。 我從未見過有哪一個國家的政府可以做到讓所有民眾滿意，我也從未見過讓所有人唾棄的政府。 俗話說的好，飯飽思淫欲， 人的生活過好了，就愛找找存在感，就愛弄點動靜出來，讓別人注意自己，這都是貪欲，是人的本性，明朝有首好詩:
終日奔波只為饑，方才一飽便思衣。
衣食兩般皆俱足，又思嬌娥美貌妻。 娶的美妻生下子，又思無田少根基。 門前買下田千頃，又思出門少馬騎。 廄裏買回千匹馬，又思無官被人欺。 做個縣官還嫌小，要到朝中掛紫衣。不足歌，不足歌，人生人生奈若何？ 若要世人心滿足，除非南柯一夢兮！
我有時也罵罵, 共,黨，也罵香港。 因為他們都有缺陷，都有犯過錯誤的時候，但我秉持一個謙遜的態度看待， 他們讓你比以前過的好，幸福感變強了，生活變輕鬆了，即使有些毛病， 又何足掛齒呢。
我本一介布衣，從未想過要做時代的造物者，也不想出現亂世，自己出來做英雄。 老一輩大多對如今沒有多大抱怨，多是些生活雜事，填充著生活。 他們經歷過亂世，那個時代，不存在自由，也不存在福利， 你要關注的是 自己的生與死，自由和福利，不值一提，能活著就好了。 如今我們站在了一個新的高度，生死與我們遠離，更多的是關注自己更高的追求， 你不能說，這不是貪欲 慫恿。
有些人一家三口的問題都處理不了， 卻要義憤填膺的干涉十幾億人的未來。
我崇尚以身作責，先做好自己，別人仰慕你的幸福了，自然崇尚你的生活態度， 這時你靠自己影響他人，才是最好的選擇。 整日罵罵咧咧，網路上圖個嘴快活，也是一種幸福感的提升， 不必斤斤計較， 我相信，以國人的思想，現實生活中，必然還是比西方社會要低調很多，畢竟我還是算一個傳統的中國人，內斂，謙虛，仍是我的理想。 我可能算不上一個熱血青年，不像港府學生，雞血沖天，大有大鬧天宮之勢。
人人管好自己，這個社會自然就好了，人的煩惱80%都是自己瞎操心， 不如多花點時間，
做點自己喜歡的事，提升下自己的幸福感 。
老安按:香江今時今日的混亂，某些傳播機構及人是最大禍端, 新聞工作開宗明義的是求真, 公平、公正、客觀中立。社論不是新聞, 不同背景可用社論發表編輯、報社負責人、傳播老闆及代表他們利益及政見發表他們"自己"或"自己人"的意見,甚致攻訐他們不喜歡的人與事。
新聞報道則不能同等而語, 一定要堅守新聞道德及公正,但是, 香港如今的傳播媒體郤完全違背新聞界的道德及責任守則, 一面倒的嘩眾取寵, 顛倒黑白, 屈人屈事, 公器私用!!!
就是這太學的升級問題, 就是某方面不停"講故仔" ,連風也沒有的竟然人間製造他們所想利用的"風", 說的繪影繪聲, 講的就像報道者就在當事人的內衭裡一樣, (這方面其中的姣姣者就是那位人稱乜夫子的前左報記者, 有思維邏輯的人細聽他的報道, 應自己有所警覺!)
對河之北, 你可以憎惡他、討厭他、反對他, 但請不要用他們的方法!
