這任警隊一哥, 真係落台好過!

老鬼到今天為止, 都完全不明白香港今天的阿一, 點升到上嚟做阿一的位, 完全缺乏阿一的英明領袖的氣摡, 的領袖能力, 的管厘能力, 應出不出, 不應出又出, 出事後一係唔知匿咗去邊, 一係就口疾疾, 而且今天, 香港警方公關似乎完全冇人, 每次記者招待會, 的白衫,帽椽滾晒花邊的都係有稿讀稿, 冇稿個個坐係度變咗棵草!!!

好多被人屈嘅嘢, 大條道理用專業訓練, 專業知識向妓者回懟及交代, 甚至唔怕直斥其造謠, 其亂屈, 點知個幾兩個月, 個個身光頸靚, 衣服光鮮, 却是噁口哆嗦, 我丟, 咁就十幾二十萬, 甚至三十萬, 而前綫人工兩三萬嘅食冇啖好食, 瞓冇覺好瞓, 連屋企都冇人保護七零八落, 而且從未見阿一哥親去前綫打氣! 咁嘅警隊阿一, 真如差妹記者所講, 早死早著!

當反對派黃黑綠同垃圾傳媒妓者騙者亂來抺黑亂作, 甚麼過份武力, 又屈警方亂咁用槍, 你警察部高層食慒咗, 唔會三十五落二去解釋, 點解要用武器, 法例是如何如何, 指引是如何如何, 記者採訪行為何謂過咗新聞自由, 等等, 尤其香港講法治, 香港立法會通過嘅乜乜法, 乜乜例, 警隊是依例執行工作, 可是, 兩個月過咗去, 從未有一名警方任何人士有用過係學堂, 家陣叫學院所學的東西用過出來, 面對廣大市民, 我丟! 反為我幾十年學過嘅嘢仲可以隨口噏用來對付暴徒! 奇哉怪也!

尤其垃圾局議員, 他們的免責專權, 只能在立法局局內才有效, 佢地係外面, 身份並無特權, 阻差辦公, 差人點解唔拉得???果的成十萬過外的指揮官, 對唔對得住份糧!

記者一樣, 有採訪自由, 但係冇阻差自由, 係差人行動, 企係做嘢差人面前左擋右擋, 現時法例已經有好多條可以即塲拘捕, 今天所有警隊幫辦級的個能個為咗十幾萬糧,都唔敢做嘢, 只可憐班NCO同二萬幾人工嘅散仔帶埋老豆老母開工, 仲周圍俾人糟蹋, 糟質!

香港警方用的雷明登散彈槍已經有數十年歷史, 其中散彈基乎没有致命危險, 所用散彈有一百零八粒鐵沙, 而且中彈者不會只中一二粒沙, 因為彈沙是擴散式打中大面積, 以其產生驅散作用。
又是跟這正義女義士傷口不相同。散彈槍子彈約兩吋多長, 半吋多直徑, 內藏一百零八粒鐵沙, 可相象, 鐵沙面積有多大。

香港警隊用的散彈, 一百零八粒鐵沙，殺傷力極低。基本死唔到人, 除非係射程以內十呎之內再近而完全直接命中。

香港警隊用的美製雷明登散彈槍, 都用咗幾十年, 仲冇變!

                                                                                              布袋子彈

另一款布袋子彈

    

警方發射非致命性的布袋彈，並發放催淚彈驅散示威者。實際上，「布袋彈」也稱為「沙包彈」，彈頭是包裹鉛砂的布袋，是較柔軟的非致命性防暴彈。布袋子彈, 睇到都知, 殺傷力如何, 唔使點解釋!

布袋彈。般各地警方常用，布袋彈全彈長65mm，全彈質量48g，通常裝在97式霰彈槍上，主要用於驅散5至30公尺內的騷亂人群，也可用於打擊制伏15公尺內的犯罪嫌疑人。彈頭由布袋包裹鉛砂組成，由於接觸面大，使作用在目標上的比動能減小，大大降低了在近距離上對目標造成的嚴重傷害，但中彈處大多出現瘀傷，也會造成肌肉撕裂，如眼睛直接中彈也會致殘，但是傷口跟今次完全不同，這次是直接骨碎，布袋彈是瘀傷。

橡膠子彈, 亦是用雷明登散彈槍作為射擊工具, 亦是世界警方通用, 如布袋彈未能阻止暴徒攻擊時, 的再上一級射擊武力, 基本亦非常少機會做成嚴重創傷, 致死的機會亦不大, 除非極近極近距離, 近乎埋身, 而且仲要打中致命部位。

                                                                中咗橡膠子彈的傷勢

                                                                                 中咗橡膠子彈的傷勢之二

另款橡膠子彈, 又係, 要鬧, 鬧美國佬, 香港警方用的全部係美國產品。

終於有人良心發現, 把當夜現塲真正發生的事情公開, 不作不死, 自作孽!害人終害己! 到今時今刻, 佢都唔敢報案追究!

"黃臺之瓜，何堪再摘" 市民李嘉誠。

香港超人李嘉誠8月16日回應香港今天的危局，在香港多份報刊刊登廣告，其中在大公報以“一個香港市民”的名義刊登其多次講過的一句話：“黃臺之瓜，何堪再摘。”



"黃臺之瓜，何堪再摘"八字來由，出自唐代李賢的詩。

《黃臺瓜詞》全文是：
"種瓜黃臺下，瓜熟子離離。一摘使瓜好，再摘令瓜稀。三摘尚自可，摘絕抱蔓歸。"


這首詩是有時代背景的，李賢是誰， 他是武則天與唐高宗的兒子，高宗死後，武則天為實現稱帝之夢，為了掌權，所以連番逼害自己的親生兒子。先想做掉了她兒子太子李弘，然後扶了她另一個兒子李賢做太子。李賢兄弟情深，本身亦慫，不願意，最後太子李弘終遇害，武則天見李賢不能用，欲再加害李賢，李賢臨死前留下此《黃臺瓜詞》名句，借此勸告自己的母親武則天，不要再對她的所有親生子女趕盡殺絕。無奈，李賢最後還是被母親武則天逼令自殺而終。

2016年3月李嘉誠出席長和業績記者會時，就引用過這八個字，當時被認為回應當年大年初一旺角發生之警民衝突事件。他說，所有從事政治的人都要研究這一課，到底為什麼會出現這事情。

2016年李嘉誠也曾引用“黃臺之瓜，何堪再摘”來形容香港社會的狀態。當時李嘉誠表示“不要再損害香港”，但是並沒有說過明白誰是損害香港的摘瓜人，他一生精明練達，他不敢。

全詩“一摘使瓜好”，與李嘉誠“最好的因”遙相呼應，表示李嘉誠支持“亂港分子”最開始的訴求，“摘絕抱蔓歸”又與李嘉誠“可成最壞的果”隱隱切合。那麼，亂港分子最開始的訴求，我覺得已經不需要解釋了。李超人只好以此模糊處理，希望兩邊討好，也不怪他，不過，真的如他本意，各方都應該停一停，想一想，看看有没有可行互相妥協辦法去解這困局。

李超人引這名句, 其真實意意是什麼? 細讀這五言句，這首詩是李賢寫來諷喻他媽武則天殘暴的。意思是他媽太狠了，親情在權欲熏心之下一點都沒有了，連親兒子都要做掉。有人黑心，懷疑李先生引這詞《黃台瓜詞》，會不會其寓意，有點蹊蹺! 他署名一個市民李嘉誠，不可能是對亂港分子叫媽，那麼他這句話是寫給誰的呢？



資本家的的嗅覺永遠是敏銳的，尤其李超人， 他消息來源十分充沛，這次李嘉誠竟然發聲，預示著香港問題到了最嚴峻時刻，某一方(老美、泛民、憤青) 如不再收手， 基本法第十八條已成定局，幾近收官，不要再試水紅旗飄飄，尤其香港不是親生仔，要知道歷史，尤其當代史，十窮四白時期，紅旗一樣勇對花旗，不要以為什麼金融中心會是阻嚇"媽媽"的盾牌。PRC的今天是以數以千萬人性命得來的，區區香港廢青、垃圾異員、退休蛀米蟲等萬零二萬曱甴算的是什麽，大勢已不可逆，剩下的，有得是時間算清楚及美國屍挨哎、肥佬黎、毛姑姑、确鳩奇醫生等願不願收手，班靚仔的前途岌岌可危，佢地冇咁好彩好似周永康、羅冠聰、梁天琦等去英美享受民主自由。呢班熱血青年將來命運只會是炸菜跟饅頭!

附: 香港暴亂兩個月了，公知為什麼集體靜默？

作者：呂景勝 來源：察網

舉世矚目的香港暴亂已近兩月，怎不見中國公知發聲譴責？鮮見平時的能說會道，難覓一向的道德高地。公知一向正義感、道德感、參與感爆棚，且掌握有巨大話語權，在輿論場呼風喚雨，而對近兩個月的香港暴亂卻出奇靜默、無聲，不見其平時的嘚瑟，失語而平靜得有些奇怪，公知至少在以下方麵有不正常的沉默：

1、平時公知最講法治，對香港暴徒屢屢突破法治邊界，非法集會遊行、毀壞公共財產、襲擊政府機關、暴力襲警、侮辱國旗國徽卻沉默不語。

2、平時公知最講民主自由，對香港暴徒隻行自己的“民主自由”，隻彰顯自己的觀點、自己的訴求，不允許有不同意見、不同訴求，對不同意見者動輒騷擾、圍毆、打罵、暴力襲擊卻沉默不語。

3、平時公知最講人權，對香港暴徒毆打市民、記者、內地遊客、下班警察、揚言打殺警察兒女、對不同意見的議員挖人祖墳等嚴重侵犯人權的行為卻沉默不語。

4、平時公知最講言論自由、新聞自由，對香港主要媒體一邊倒傾斜汙名抹黑造謠警察，美化暴徒，暴徒迫害愛國愛港媒體（大公報等），圍毆環球時報記者卻沉默不語。

5、公知平時最愛反思譴責所謂踐踏傳統人倫、人道主義“文革”暴行，對香港暴徒圍毆老人、阻止救護車運走被他們打傷的內地遊客和記者卻沉默不語。

6、公知平時最愛嘲諷“紅衛兵”、義和團，但對香港黃衛兵、黑衛兵卻沉默不語。

筆者嚐試分析一下中國公知沉默不語的深層原因：

1、與西方輿論、“價值觀”保持一致，譴責這些暴行與西方輿論價值觀矛盾，西方把香港暴行歌頌為“一道美麗風景線”，對於這樣的民主自由燦爛之花和大餐，中國公知自然不會痛恨。對這種“民主自由”的歌頌彰顯著西方價值觀，中國公知內心深處十分信賴和依規這樣的價值觀。

2、美國在背後策劃運作實施的一定是對的，是普世的，必須支持；即便不能公開支持，沉默也是一種態度，沉默是淚，沉默是金，沉默是默認，沉默是無形的抗議。

3、美國西方雙標，中國公知也會雙標，在中國公知眼中香港漢奸政客及暴徒的行為是民主自由，反擊暴行自然就是壓製民主自由。中國公知一向認為自己是民主價值的倡導者、擁有者、詮釋者。美國和西方的標準就是公知的標準，美國和西方的判斷及態度就是公知的判斷和態度，美國和西方的標準及態度是雙標，中國公知當然也是雙標。美國西方譴責香港警察暴力鎮壓“民主”力量，中國公知怎麼可能認同香港警察？怎麼可能占到港府、中央政府、香港警察一邊？中國公知怎麼可能譴責香港“民主”力量？怎麼可能譴責香港漢奸政客和暴徒？

4、香港顏色革命的醜態，美國背後勢力的策劃運作實施，西方輿論的聒噪是對中國公知平時吹捧美國、西方普世公平公正的打臉，是對自己多年意淫民主自由的諷刺，是對自己虛幻政治理念的否定，是對自己多年否定敵對勢力有亡我之心的嘲弄。