一個非常失敗的政治運動, 一個並不民主的推動民主運動, 組織者有沒有反思、反醒 ?
香港這政治運動一開始已經是怪胎, 最初推動者未組織妥當已經被騎刧, 完全沒有他們口中, 預計中的實際行動, 證明這些一生在象牙之塔內的一些高知怎樣跟社會現實脫節, 還有他們從未有切實向人們分析清楚他們要的東西跟政府準備推行的在結構、理論、實行上的優劣, 只是一味流於口號, 而且有大量語言偽術及抺黑, 毫不專業!
這些高知從沒有計算香港有大量“無智憤民”、偽民主運動人士以及“外來勢力”!
他們好像劉夢熊所說, 從未有起事前做一做“沙盤演算”, 從未有多手準備, 怎樣部署及處理“意外演出”， 最不智, 或者可以說是“懦弱”、“無恥”, 到失控時, 這些象牙塔人士大部份時間龜縮起來, 毫無責任及面對現實勇氣!
這2017年的特首普選, 在實際及理論, 你都不能說他是假的! 的而且确是一人一票去選擇特首, 至於你說這有篩選, 又不是全民直接題名, 這也不能說這是假的, 選擇權真真實實是在選民手裡!
至於提名, 現時是用代表市民的提委會首先提名, 這就是如今香港某些政黨、政治團體、某些學界及某些宗教界所激烈反對的, 更誣之為“反民主”, 其理據是很薄弱的, 他們說這樣便會被他們不喜歡的中央政府操縱, 是欽點!
這說法, 第一沒有實際有力的證據, (不要用曝風捉影, 也不要用想當然, 也不能用道聽𡍼說!), 你拿實質事實來說事, 方能有說服力! 又有說法, 這不就是讓功能組別的有錢人及地產霸權壟斷嗎? 這說法有問題了, 一千二百個提委有多少個的代表地產界的? 有多少個是代表商界的? 其他界別如區議會、宗教界、社福界、勞工界又如何? 他們都是這麼盲目, 這麼順民嗎? 請不要忘記, 內裡是有不少反中央的人啊! 他她們是否都是受了收買? 有的說話, 如有証據, 去廉記報案吧! 你們這種想當然的抺黑是否對他她們是一種侮辱?
這功能組別, 很多人都有意見, 可是, 這制度是誰設計的? 這設計真的有他的智慧! 很多國家, 其實是所有國家, 他們的政權選舉經實踐後, 都發現了出問題, 出什麼問題, 就是民粹及福利主義的濫觴, 政黨及政治人物, 為了選票, 往往不顧現實, 發出迎合選民的“無理”、“不顧現實”的要求、的福利、的權利, 最後如何? 看看希臘等歐洲福利國家, 看看加紐澳! 不要說英國了!
功能組別是防止這現象的一種有效工具, 是平衡社會利益群體的砰砣! 不要老說官商勾結, 什麼是官商勾結? 什麼叫官商合作? 請用腦分析清楚, 一個社會、一個國家, 如果官商工不團結、不合作、不調協, 這樣能發展經濟、發展就業、發展進步嗎?
如今已經有很多很多法例遏止了你們口中的“官商勾結”, 這種官商勾結是毒藥, 這就是官貪商賂, 以權謀私, 置法律不顧, 這才能叫“官商勾結”!!!
香港人最多怨懟、最多憤懣就是地產霸權, 地價太高, 可是, 你們完全忘記或故意忘記, 第一個特首一早看到這現象, 提出八萬五, 用供應平衡霸權, 是誰帶頭反對他這八萬五政策?
又是這些在象牙之塔的高知份子, 蛋頭跟生果報, 所謂經濟報等, 高呼自由市塲, 引假經, 據假典, 再用煽動投機者及羊群們用政治抺黑及骯髒手法, 推了老人家下台, 這孽, 為什麼沒人反省及反責?
不過, 現時的功能組別的而且确是瑕疵太多, 尤其個別組別的代表性, 這樣, 為什麼不從這方面去爭取, 從去年來, 除非你們完全不聽、不看、不理, 深圳河北岸不止一次暗示這是可以商討的, (這是未有所謂佔中實際準備出炉前!), 第一, 這是基本法裡頭的一空間, 沒有框架, 也沒有違反這回事!
提名篩選, 什麼地方都有, 有些是先從個別政黨黨內篩選, 有些是提名門檻, 沒有提名篩選, 結果是如何? 候選人數沒有上限, 這樣, 這選舉工程怎進行? 費用如何? 處理如何? 還有, 這剛好是可以被某些有財有勢的團體容易操縱, 舉一例, 深圳河北岸的組織能力比任何他人都強, 這簡單而幼稚的公民提名, 誰會是贏家, 上次的立局及區議會選舉已經表露無為!
簡單的一人一票其實會給北風更大的風掃空間! 你們細心想一想吧, 要河水不要沖井水, 亂開閘門等於早找死! 你們叠高枕頭想一想吧! 反之, 如今, 北風還有點顧慮, 不敢這大開權腳!
反之, 強制性的多方面代表提委會有更多的廣泛公平!
所以, 這運動的出發點, 不太另人信服, 沒有真普選這口號不太對!
實事求事說, 提委會不夠代表性, 功能組別要完善, 甚至擴大代表範疇, 這更容易令“一般”市民受落理解同明白!
這運動的失敗, 第二是, 所謂民主推動人士及團體, 一開始已經各懷鬼胎, 自相殺戳, 就是兩個少年團體, 雙學來說, 一開始都各自爭鋒, 各不相讓, 再加“高登仔”、“熱血”、 “人力”及其他大小勢力, 已經毫無組織、毫無理念(只有口號!), 市民不知那個是那個, 誰是誰, 怎同情你們, 怎支援你們, 你們幕後支持者好像很支持, 出錢出力, 郤原來是毒藥! 因為善良的市民會怎樣想的? 會相信你們是真心為他們嗎? 幕後者是誰? 一般沉默的大多數看見你們的內鬦, 你們豐富的物資供應, 他們敢支持你們嗎?
這運動的失敗, 第三是, 與民為敵!
佔中, 佔政總附近, 佔西環, 佔中銀, 這壓力還不夠大? 為什麼你們要靠害小市民、大小商戶、職業司機、上班白領、送貨工人、小販、大排檔?
有些“同學”們, 滿口民主自由人權口號去辯駁市民的質問, 有時竟會大罵市民不識好歹, 不識大體, 跟他們說, 是為他她們的“美好未來”, 嘿嘿! 你開玩笑吧, 我三間舖租百幾二百萬一月, 我怎等你們“革命成功”?我怎等待到那天, 我三四十個夥計要出糧, 你俾我嗎?
波鞋舖, 我這月賣不出手頭存貨, 我怎找數, 我怎出糧員工? 的士司機、送貨大佬, B仔學費要交了, 你們付款可以嗎? 一般升斗市民, 手停口停, 你們一方面說為他們的將來, 將來近嗎? 現實呢? 你們說為他們好, 為什麼首先要犠牲他們!!!
香港現在是亂世嗎? 是敍利亞嗎? 是黎巴嫰嗎? 是漫天鋒火嗎? 是遍地菠蘿嗎? 你們不來佔乜佔物, 何亂之有,
你們不讀文言文, 故此不明白, 民可以樂成不可以慮始!
你們不要好像陶杰般罵他們農民心態、低等人、無知識, 就是他們養大你們, 供你們讀大學, 他們最需要是有法治、有秩序、有機會賺多幾個錢, 可以喜歡食什麼就可以食什麼, 什麼地方可以旅遊就去那處旅遊! 這是一般人的幸福生活, 你“革命”後可以給他她們更多嗎? 况且今時今日除非你的眼鏡是漆黑不透光的, 香港除了你妳們所說的(跟人口沬)真普選, 什麼是比不上其他地方的?
這就是這次運動失敗之原因之重點~~~與民為敵! 不能撈取民心, (去讀一讀國共鬦爭, 看看你們最討厭的土共怎得天下!)
第四, 白色恐怖!
你妳們口口聲聲要爭取民主, 可是, 你妳們的實際行動剛好相反、在FB、 在社交網站、
在學校、在工作塲所、在家庭, 所有任何不跟你妳們意見的, 一句五毛、再加刪去他人言論、威脅絕交、學校欺凌, 在家罵父母老而不、 無腦、保守、落後!
大眾媒體更甚, 那些言論平台, 全部封殺不同意見! 只剩一種聲音! 網上甚至黑人電腦, 這一切, 可怕嗎? 我相信你們是推動民主嗎?
這次的特首選舉是否一無是處? 是否可以先走一步? 香港的政治其實已經被你妳們拖著走, 每一政策不是上街, 就是司法覆核, 機塲、大橋、一個古井、公屋建設取地不可、市區重建, 一齣所謂懷舊電影, 幾許老街坊退休養老計劃泡湯 (如今一個月有幾多個人會去永利街看看?)
香港沒民主?除非你妳是瞎了眼!
在佔領街頭, 看看年青人的霸道囂張, 對街坊的拳打腳踢, 這不是恐佈嗎?
視頻上你妳們的嘴臉是和平嗎? 是理性嗎?
你妳們這舉措, 這行為, 這行動, 可以找到更多支持嗎???
好了, 你妳們可以說, 不需要你們這些老鬼支持, 因為你們快死掉了, 未來是我們的!
呵呵! 你妳們有能力自己生存嗎? 你妳們真的一點也不靠你妳們父母???很遺憾的事實是, 掌握經濟及其他社會運作的, 還是大部份老不死, 或就老不死, 或四零五零部隊, 這大多數人群,你妳們又是要跟他們為敵, 你妳們怎能成功? 全殺了他她們? 包括你妳父母?太白色恐怖了!
第五, 與警為敵, 迫使警隊同情者轉軚!
要知道, 現在的警隊大多數都是年青人, 他們對民主的訴求及對真普選的渴望不在一般年青人下, 他只是選擇了這職業, 服務香港, 警惡鋤奸, 維持社會秩序及保護法治。
香港警隊的組織結構及訓練, 絕對是世界頂尖, 警權亦是世界上最受制約的, 如果你不同意, 你去網上看看, 就是殖民政府後期, 警隊已經沒有五六十年代惡習。
這些年來, 示威不絕, 上街不絕, 有沒有試過警民衝突至此? 沒有! 為何? 因為過去十多年的多種示威都是和和平平, 合合作作完成, 沒有這過必要讓警員使用最低武力。
在這麼多現塲視頻看來, 除非你又是戴了墨色眼鏡, 你怎能否認是活動者部份人士有意有計劃,有指揮衝擊警方防線! 香港警方多得“九紋龍”警司, 創設了活動警告標旗, 每一人士都清清楚楚知道不要再衝擊, 跟著是用武時候了, 世上很少, 甚至是沒有這樣“先禮後兵”的, 那一次出動催泪彈, 鏡頭清清楚楚一位四眼人士帶頭衝擊防線, 並用尖的東西刺向警員, 局勢絕對危險, 你更應看到, 部份警員隨身是沒有配備防煙面具的, 所以有多名警員一樣中招, 這顯示出是迫不得已, 况且催淚彈的而且確是最沒殺傷力的, 如你又不同意, 上網看看資料吧, 好在現時互聯網時期, 不用嘮叨。
警員只是執行他的維持公眾安全工作, 為什麼要把氣出在他們身上, 為什麼他們的娘親要受到你妳們肆無忌但的絕大侮辱, 關他她們的娘親什麼事?
再者, 為什麼要人肉他們的家人, 子女? 為什麼要在學校“鬦爭”、“欺凌”他們的子女?
這些不停人身攻擊, 侮辱, 是不是把警隊裡的同情者推向自己的敵人, 後果是什麼?
按本子加强力度辦事吧!
還有圍毆休班警員, 除了違法外, 不也推警員們變成自己的運動阻力, 其愚蠢之做法, 真不知是誰搗亂這“運動”了!
第六, 針對內地人士, 侮辱嘲罵, 這樣做法, 可以推動到“民主”開花嗎?
民主之路, 只局限這四百平方英里, 夠嗎? 當然不夠, 可是, 如今這小群人的所作所為, 第一讓內地人憎惡港人, 更令他人知道原來“民主”是針對他們的, 是有局限的, 最後是會動亂而窒礙民生的, 他們會支持你們嗎? 當然答案是“不”!
另一方面, 北風的統治者從今而後, 會放鬆香港嗎? 答案也是“不”, 日後民主運動更寸步難行!
這2017年普選, 提委會的代表性深廣也不夠, 但是不失為一試點, 儘量去發揮, 推出合適人物主動跟提委推銷, 推薦, 事在人為, 豈碼, 就是亞爺心中人選, 他也不敢太過距離民意做事, 如果運作順利, 再爭取提委的深廣, 自由, 為何不可!
又如今, 泛民有沒有當大將人選? 你問我, 我問邊個? 梁家杰? 李卓人? 長毛?
這雨傘運動, 正如其名, 瘀散混凍!
搞運動、尤其政治運動, 群眾運動, 看多點老共跟青天白日的鬦爭史吧, 你妳們好的不學, 學那些“文化革命”妖形怪氣, 不失敗才怪!
選舉只是民主系統內一讓民有所選擇的工具, 並沒有特定統一的所謂標準, 公開公正及眾人能自主自由參與就是所謂“標準", 這次每合格選舉人都能自由投票, 一人一票選候選人, 你不能蠻橫的說不是真普選, 香港其實已經比任何國家及地方更“民主", 為何有此說? 香港不限選民國籍, 只需是合法居民, 這是全世界沒有的寬鬆! 所爭議的提名方法更無任何文字限制用什麼方法才是標準! 美國總統選舉也是經篩選後,再由間接選舉方法選出來! 英加澳紐的總理更不是由一人一票選出來的, 較多人勝出席位的政黨領䄂自動當選總理, 如此說來, 照他她們的理論, 是否全不民主?
英國人替香港設計的提委其實是美國總統選舉辦法的混合版! 有學者曾詳細向香港年輕人解釋分析過嗎?
正如葉劉所講, 有不明物體千方百計用不同方法、手段、組織, 包括用環保、保育等等意圖推翻, 堵塞香港的政經發展, 更進一步, 希望井水沖倒河水!
正如老鬼常說, 年輕人讀多點書, 看多點歷史, 關於民主, 看看美國立國獨立史吧, 中國問題, 看看國共鬦爭及近代史, 還要是左中右出版的, 不要只選一種版本!
民主不是漢字字面這麼simple, 都是日本人的害, 創此害盡蒼生的詞, 太表面及誤導了!用回"德谟克拉西"這音譯的詞好了!
選舉只是民主系統內一讓民有所選擇的工具, 並沒有特定統一的所謂標準, 公開公正及眾人能自主自由參與就是所謂“標準", 這次每合格選舉人都能自由投票, 一人一票選候選人, 你不能蠻橫的說不是真普選, 香港其實已經比任何國家及地方更“民主", 為何有此說? 香港不限選民國籍, 只需是合法居民, 這是全世界沒有的寬鬆! 所爭議的提名方法更無任何文字限制用什麼方法才是標準! 美國總統選舉也是經篩選後,再由間接選舉方法選出來! 英加澳紐的總理更不是由一人一票選出來的, 較多人勝出席位的政黨領䄂自動當選總理, 如此說來, 照他她們的理論, 是否全不民主?
英國人替香港設計的提委其實是美國總統選舉辦法的混合版! 有學者曾詳細向香港年輕人解釋分析過嗎?
正如葉劉所講, 有不明物體千方百計用不同方法、手段、組織, 包括用環保、保育等等意圖推翻, 堵塞香港的政經發展, 更進一步, 希望井水沖倒河水!
正如老鬼常說, 年輕人讀多點書, 看多點歷史, 關於民主, 看看美國立國獨立史吧, 中國問題, 看看國共鬦爭及近代史, 還要是左中右出版的, 不要只選一種版本!
民主不是漢字字面這麼simple, 都是日本人的害, 創此害盡蒼生的詞, 太表面及誤導了!用回"德谟克拉西"這音譯的詞好了!
