2014年10月2日星期四

向香港人(或任何地方人士) 提議的最民主,最國際標準的民主一人一票直選方法, 包無爭拗!

最最民主,最國際標準的民主一人一票直選方法是:

取消任何方法提名,又取消所謂選民登記, 係所有地鐵站售票機旁,銀行櫃員機旁設置八達通式投票機, 凡香港居民用自己本身身分證插入去, 然後將自己心儀嘅人嘅名(最好連埋佢嘅身分證號碼)扲入去選佢做特首。

全港七百萬人扲晒後,睇下邊個市民係俾最多人輸入嘅,就係特首!

咁仲唔夠認受性同公平? 你可以扲入你細佬, 你老豆,你愛人,另外,發散晒人,要求佢地都扲佢,嘩,仲唔夠民主?
 
咁,選出嚟果個係杜文賊咁點算呀?,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,咁??????????????


英國《衛報》發表了題為《中國是香港的未來,而非敵人》的長篇署名評論文章~~轉為正體漢字



英國各大報章均繼續大篇幅評論香港發生的示威,分析香港抗議的根源和可能的走向。 
 
   《衛報》發表了題為《中國是香港的未來,而非敵人》的長篇署名評論文章,分析香港抗議的複雜的根源和意見派別,文章作者英國學者馬丁雅克曾著有《中國統治世界》一書。 
 
   評論認為,雖然很多香港抗議者喊著要民主,但大多數人是因為對中國大陸的經濟成功感到失落和不滿。 
   評論認為,席捲香港的混亂的根源比其表面現象看起來要複雜得多。香港民主派活動人士宣稱,按照2017年香港特區行政長官普選方案,北京可以把它不想要的候選人排除在外。 
 
   評論說,不應忘記的是:香港在作為英國的殖民地的155年時間裏,連形式上的民主都沒有實行過,雖然有法制和抗議權,但港督都是英國政府任命的。而實施民主的想法是中國政府採納了《香港特別行政區基本法》後引入的。 
 
   這種建議,包括一國兩制,應該被視為一種有高度創新性的憲法模式,它對習慣于一國一制的西方人來說都是完全陌生的。中國經過獨特的歷史提出的這種一種文明,多種體系的思維給了一個大國維持統一的更大靈活性。 
 
   不論反對者說什麼,中國接管香港主權17年來都恪守著一國兩制的承諾,保持著以英國法律為基礎的香港法律,尊重法制至上,以及集會抗議的權力。即使是近日的抗議情況也說明了這一點。中國在香港表現主權的姿態反而是低調的:我在1998年後在香港居住的3年裏,很少見到中國統治的標誌:我只記得見過一面中國國旗。 
 
   然而,香港及其和中國大陸的關係發生了迅速的發展和變化。目前動盪的一個根源在於:一部分香港民眾越來越有失落感。在英國和中國的共同努力下,主權移交前的20年成為香港的黃金時代,1978年的鄧小平改革開放讓中國迅速發展,香港作為中國改革開放的視窗受益巨大,但也滋生出了一種狂妄自大的傲慢情緒,讓一些香港的中國人看不起大陸人。 
 
   但1997年以後情況巨變:中國經濟連續翻番,中國人生活水準也大幅提高。如今要進入中國市場的話,可以直接去北京、上海、廣州、成都或者許多其他大城市,為什麼要去香港呢?香港已經丟失了作為中國視窗門戶的地位。香港曾是中國獨一無二的金融中心,而如今上海和它常常不分伯仲。過去香港的大多數遊客是西方人,現在變成了大陸人,其中不少還比香港的中國人還富有,而中國大陸移民也越來越多,這成了當地人不滿的一個因素。如果說以前中國需要香港的話,現在反倒是沒有了中國香港可能會有大麻煩。 
 
   可以理解的是,這是正經歷著某種身份認同和失落危機的很多香港人難以接受的新現實。別無選擇的是:中國才是香港的未來。 
 
   評論指出,目前就普選的爭論以最為複雜的方式呈現出來:一半港人支持中國大陸的方案,要不覺得這是代表進步的方案,要不出於不論如何都會這麼發展的實際。另一半反對者也分為兩部分:相對一小部分從未接受中國的統治,包括前政務司長陳方安生和著名的商人黎智英。而更為眾多的一群反對者包括大批學生,他們因為更理想主義的原因而抗議。 
 
   評論認為,目前抗議最有可能的結果是:中國政府在大局上堅持其建議,也許在細節上稍作讓步,反對的聲音也許會逐漸減退。但這一抗議暴露了北京幕後統治的弱點,即應該找到更有效的方式,在北京辯論清楚他們的態度,而非在香港。 
 
    香港經濟衰退 
 
  《每日電訊報》從北京發表報導表示,一些大陸的學生認為香港的抗議者是被寵壞的一群 
 
   一些從大陸到香港的學生拒絕參加有關的抗議遊行,認為這不僅無濟於事,還有可能失控導致暴力出現。 
   有學生匿名對記者表示,中國優待香港的學生,而大陸的學生要付出比香港學生高得多的學費來上學。大陸學生中很多人雖然理解北京試圖控制下屆香港的選舉,但認為香港享受了過多的優待,香港對中國的抗議者的行為是幼稚和以怨報德的。 
 
   但一名香港的大學教授認為這種把香港抗議者認為是被寵壞的一群的想法是因為對香港貧困民眾生活的不瞭解。 報導認為,目前的抗議者人數如果保持不變,抗議勢頭可能會逐漸減弱。而北京已經在週二晚7點的新聞中首次報導香港的抗議,說明了它對局勢還是感覺穩操勝券的。 
 
   《泰晤士報》除了大篇幅的報導介紹外,其駐京記者路易士發表評論認為,目前的抗議讓香港的富商巨賈感到不安,特別是上周日港府警方使用催淚彈並威脅可能再次使用它,讓世界各地感到不安,玷污了香港作為一個安全、政治穩定和法制至上的金融貿易城市的名聲。 
 
   評論引述經濟分析人士稱,目前香港的經濟已經非常脆弱,如果示威抗議持續,有可能將香港經濟拖入衰退的穀底。
 
 
 經濟學人:香港這事真沒啥大不了
 
 從埃及開羅的解放廣場,到土耳其伊斯坦布爾的塔克西姆廣場,民眾正越來越展示出自己的力量。而近期,烏克蘭和香港也先後上演了自己的抗議活動。那麼,這些抗議活動的參與人數橫向對比起來如何?要想準確回答這一問題絕對是不可能的,因為當局會公佈一個數字、組織者公佈另一個,媒體可能還會給出第三個。不過,各方出具的不同數位可以令人回味起當時衝突的緊張程度。而隨著抗議活動在媒體的喧囂中模糊不清起來,相對規模不失為一個有益的比較。 
 
   比如,很多人都對本周香港的混亂事態感到震驚,但其實號稱8萬的參與人數與剛剛發生在紐約的氣候變化遊行及巴賽隆納的加泰羅尼亞獨立遊行相比,只是很小一部分。埃及20136月的騷亂參與人數大約是巴西當月早些時候抗議運動參與人數的7倍。近年來世界各國抗議活動參與人數統計表如下:
 
   從埃及開羅的解放廣場,到土耳其伊斯坦布爾的塔克西姆廣場,民眾正越來越展示出自己的力量。而近期,烏克蘭和香港也先後上演了自己的抗議活動。那麼,這些抗議活動的參與人數橫向對比起來如何?要想準確回答這一問題絕對是不可能的,因為當局會公佈一個數字、組織者公佈另一個,媒體可能還會給出第三個。不過,各方出具的不同數位可以令人回味起當時衝突的緊張程度。而隨著抗議活動在媒體的喧囂中模糊不清起來,相對規模不失為一個有益的比較。 
 
   計算參與者的規模非常困難,但手機卻是一個有用的替代。未來,統計數位的提供者可能是無線設備,而不是員警、抗議者或媒體。
 

港臺激進政治愈演愈烈的五大動因~~歐洲時報特約評論員文揚文章, 轉為正體漢字



獨家:港臺激進政治愈演愈烈的五大動因
作者:特約評論員 文揚

  今年的香港"七一"大遊行,算得上是一次標誌性的事件。參加人數到底多少暫且不論,最值得注意的是,人數已連續五年增加,而且情緒也一年比一年激烈。

  一位現場觀察人士寫道:"雖然明目張膽的'港獨'分子並非遊行主流,但觀乎以學聯、學民思潮、人民力量為主的中環留守人群,則'本土'意味甚濃,其主調並非僅僅在普選中爭取公民提名,而是壓根兒就不承認中國的主權與憲法。我就親耳聽到他們在臺上高呼反政府的口號。

  很多人認為,中國政府6月中發表的"白皮書",對港人的反政府情緒起到了刺激的作用,導致民眾偏向激進的人數增多,客觀上助推了香港的街頭抗爭。

  然若反問:如果不發表"白皮書",反對派會放棄他們的激進路線嗎?恐怕不會有人這麼認為,無論北京方面,還是香港方面,都不會。

  同樣的問題也可針對臺灣:如果北京政府在兩岸關係方面不作為,臺灣的激進政治就會自動退潮嗎?答案同樣會是否定。

  港臺激進政治愈演愈烈,顯然有著多方面的原因,只拿北京政府說事,是有意誤導。事到如今,是時候把港臺的激進政治當作一個特殊現象,認真進行梳理,看看到底是如何發展成了現在這個規模,這個勢頭。

    動因之一:威權缺失

  在香港,因為97回歸,以中央政府為抗爭物件的激進政治,被認為是 "回歸後"才有的事。從03年反23條立法開始,每年都有大遊行,發展至今,不僅搞了"政改公投",還要"占中",處處與中央對著幹,大有不可遏制之勢。

  但激進政治在香港的橫行,顯然並不只因為中央政府。立法會裏頻頻發生辱駡撕打、投擲器物的事件,最近又因不滿新界開發而暴力衝擊立法會,並非事事都因北京"破壞香港法治""打壓民主自由"而起。

    在臺灣更是如此,民進黨從一開始就是一個熱衷於暴力鬥爭、街頭政治的激進主義政黨。如果說圍困陳雲林、毆打張銘清、潑漆張志軍的確是針對北京政府,那麼,多年來"立法院"裏不時上演的全武行、美女與野獸,以及反核四社運、太陽花學運,竟至"立法院"被佔據長達二十多天,實際上就是民進黨激進的鬥爭主義党文化長期發揮影響和作用的結果。

  設想一下,假如沒有北京政府這個因素,港臺兩地的政治近十幾年來又會怎樣呢?會和港英當局和蔣氏當局執政時一樣嗎?顯然不會!

  很多人沒有正視這一點:港英當局和蔣氏當局都是不折不扣的威權體制,既具有強硬的壓制手段,又有軟性的懷柔措施,不會輕易任由經濟矛盾和社會不滿積累發展,演變成針對政府的政治鬥爭。對於這一點,港臺的激進反對派自己心裏比誰都清楚,當年香港的反對派沒有任何作為,而臺灣的民進黨只能在地下活動。

  所以,歸根結底,港臺的激進政治,與其說是在北京威權政治降臨之後的奮起反抗,毋寧說是在原有威權體制結束之後的乘勢而起!北京政府不過被當成了鬧事的藉口!

  在香港,名義上港英當局的權力被中央政府接管,但實際上由於"一國兩制,港人治港"的政治設計,北京政府並不能在香港建立起具有管治效力的威權。23條立法流產、中央意圖一再受阻,進一步擴大了管治真空。街頭出現英國米字旗,報刊上公開歌頌殖民政府,激進派與其說真的是在懷念舊時代,不如說就是在濫用毫無約束的自由--明知道英國人回不來了,又看到北京的威權不能落地,不鬧白不鬧。

  臺灣也是一樣,民進黨不屬於成熟民主政治中合乎常規的反對黨,它既反政策,也反體制,既反執政黨,也反整個國家,屬於完全不守遊戲規則、可以濫用各種自由的一種"超級反對黨"。它以"台獨"理想為號召,以"賣台"的指控做武器,不僅成功分裂了臺灣社會,也瓦解了國民黨任何形式的威權。今日臺灣社會不接受任何帶有威權意味的施政,政府推出的政策只能在民眾的一致認同之下進行。一致認同形式的民主高於一切,既高於代議制,也高於法治。於是,也是不鬧白不鬧。

  其實,這都不是什麼新鮮事,威權長期缺失必然導致民粹大氾濫,古今中外概莫能外。而這與真正的民主沒什麼關係。

    動因之二:"影子政治"

  當然,北京政府的影響,也不能不考慮。

  近年來,隨著兩岸四地交往互動越來越多,儘管"一國兩制""兩岸分治",但北京政府對於港臺社會各方面的影響,仍然越來越大了,僅經貿往來和自由行,就幾乎到了影響無處不在的地步。

  在一體化形勢的推動下,北京政府這個威權實體,就猶如一個巨大的雲朵,從過去的地平線之外慢慢飄到了頭頂上空,成了當地一個無法回避的政治現實。馬英九的"馬省長"帽子,梁振英的"梁書記"稱謂,正是這一政治現實的反映。

    然而,"雲朵"雖大,落在地上只有影子,於是一種"影子政治"出現了。沒有威權之實,但卻頂著專制之名,豈不是自找"躺槍"?就這樣,原本只是當地社會內部的各種經濟矛盾和社會不滿,開始有了新的歸罪物件,一個政治化的出口,一個激發鬥爭的理想"敵方"

  臺灣爆發"太陽花民運",香港的反對派前往取經;香港舉行七一大遊行,臺灣的社運人士前來聲援;如同堂吉訶德大戰風車一般針對"影子政治""隔空戰爭",在兩地迅速蔓延。北京政府的影響越大、惠顧政策越多,激進政治反倒越受到激勵。因為就其本性而言,這種政治只與權力的你進我退相關,不大受經濟利益的左右。



    動因之三:革命傳統

  "隔空戰爭"當然是打著自由民主的旗號進行的,因為北京政府很容易被妖魔化為專制獨裁的化身。

  自由民主是先進的,專制獨裁是落後的,自由民主是優越的,專制獨裁是低劣的;人們對此深信不疑,無論激進政治多麼出格,甚至把法治當兒戲,也會受到這種民主觀念的庇護,不受責備。這就叫"政治正確"

  但激進政治不可能正確,如果認真追究一下激進政治的起源,人們就會看到真相到底是什麼。

  眾所周知,在成熟的民主國家,激進政治沒有市場,民主在完善的法治環境下有序運行,儘管實行普選和政黨輪替,但絕少發生大的政治動盪,更不會發生國家分裂的危機。

  政治成熟、制度完善的主要體現之一,就是絕大多數社會矛盾都會被限定在社會領域之內,通過法律和道德解決,不會輕易上升到政治領域當中。

  但不得不承認,僅就政治領域的邊界限定和與社會、經濟等領域的分割這方面而言,無論是中國大陸,還是港澳臺,都還算不上是成熟。這一點,在近幾年看得越來越清楚了。社會問題動輒政治化,所有不滿統統歸咎政府,大小問題一律指向體制,社會領域直通政治領域,中間毫無隔阻,正是兩岸三地共同存在的問題。

  年輕人對經濟和就業不滿,原村民對開發和征地不滿,都可以瞬間轉為激烈的政治活動,隨便找個理由就直接佔領立法機構,這種典型的"劣質民主""暴民政治",在被認為民主法治已經實行得很好的臺灣和香港,反倒愈演愈烈。

 動因之四:民主觀念

  在港臺方面,表面上擁抱了自由民主,實際上也接續了中國的社會革命傳統,但卻並未意識到這是一個問題,反倒誤認為這才是相對于大陸的優越之處、進步之處,所以,決不肯自省和改正。而在大陸方面,由於中國共產黨從民間型政黨向國家型政黨的轉變是在"不爭論"的口號下、通過"摸石頭過河"悄然之間完成的,在轉變過程中,黨的名稱沒有改,章程和宗旨沒有改,只是變換了路線,調整了方針政策,所以,它又無法以"過來人"身份對港臺進行忠告。恰恰相反,它的國家型政黨性質的強硬政策,反倒被妖魔化為專制獨裁,被認為是抱殘守缺。

  就這樣,在膚淺的民主觀念誤導之下,實質上的進步卻背負著落後的名聲,實質上的優越卻被貶為低劣。北京政府明明看到臺灣和香港都在走向歧路、落入陷阱,卻無法進行規勸,因為真正的道理不在官方話語體系之內,而官方話語在這方面的道理卻又自相矛盾。



    動因之五:西方勢力

  每當北京政府嚴詞警告西方勢力不要插手中國內政,總會引起港臺反對派的冷嘲熱諷,說是天下本無事庸人自擾之。但實際上,本地的激進政治,與西方的全球戰略在方向和目標上甚至步調上都高度一致,這是激進反對派最無法解釋清楚的一個問題。冷嘲熱諷容易,但敢說西方沒有任何"軟戰爭"戰略嗎?

  對於西方戰略家們來說,要想打擊中國,搞亂中國,港臺的激進政治潮流,就是再理想不過的一個可以利用的工具。求之不得的威權缺失,歪打正著的"影子政治",根深蒂固的革命傳統,懵懵懂懂的民主觀念,幾乎就是萬事具備了,只欠來自太平洋上的那一點東風。

  這就是港臺激進政治問題的五大主要動因,歸納起來,威權缺位放縱了它,"影子政治"刺激了它,革命傳統養育了它,民主觀念掩護了它,西方勢力利用了它,豈有不蓬勃發展、愈演愈烈的道理?

歐洲新報專欄作者,特約評論員

嘩, 好多上帝子民,迦南子孫發大達咯! 一個佔中, 起碼賺千億港紙!

民主人人都想有,
小心摸索去追求,
如今亂嚟攪攪震,
兩嘢將家鄉整臭!
有學唔返周圍游,
返工揾食冇路走,
封這佔那嘈生晒,
點會叫到人低頭!

~~詩經曰:日出而作,日入而息,鑿井而飲,耕田而食,帝力於我何加焉!

做好自己,發展經濟,發揚公德文明,示範依法守法,理性對不平事批評,凡事有建設性提議,用咁正咁清 淨嘅井水漂白河水,先至係正路!如今反為累事!推人地唔到,自己民生經濟秩序反為成枯草!熱情原可貴,理性不能無!望家鄉能平安過渡,喃嘸阿彌陀佛!

過去差不多一星期, 香港騷亂“真相" 漸露! 多得手機進步,係人都可以做記者,如果唔係,淨係睇聽"萍果汁",同埋的"挨畸寶","雙人抬", 咁就多得佢唔少!

"大量"非正規"記者"的視象, 好清楚是那些人做成警方施放最少傷害的武器"催淚彈"(這是比較警棍更有效,對人身傷害較少程度, 老鬼做過而家俾人話係衰人嘅工作)!更有視頻顯示指揮這些人的人!

呢啲鏡頭,係唔會係萍果,挨畸寶,雙人枱嘅報導中睇到,佢地班"妓者"完全忘記晒佢地讀嘅新聞學係乜嘢,揸支筆同鏡頭係咁揀,揀啲啱佢地老細口味同企圖嘅嚟"佈道"!

很多高知,很多好人,只看一面報導,便嘩然大叫,大跳,尤其不可理解的是已移居美加的香港人, 他們是否移民後只是"色魔",一啲都冇實際在社會生活? 美加的警方怎對示威人士? 他們的不理性反應不能以雙重標準名之, 簡直是偏見!

還有以香港的民運份子要求同定下的所謂"國際標準", 加國, 英澳紐做到嗎?美國做到嗎?

這次的騷亂,以老鬼的陰謀論,絕對有"外國勢力",而這些外國勢力其實志不在於"民主",而是在於"銀紙",可憐可笑的是香港的熱血青少年, 無辜的是中小商戶及小學生,老人及一般市民!無奈的是"雜種"同"思歪"!

這次的騷亂,以老鬼的陰謀論,笑得最開心嘅唔係"噢!斑馬",又唔係"金馬輪", 而係紐約華爾街嘅大佬大老,尤其是"上帝子民,迦南子孫",希魔完成唔到任務嘅"全宇宙最優秀生物"!

一早計劃好,搵人攪班陽氣過剩,又冇地方去火嘅青少年,送本民主聖經過去,一味由啲教授唸咒,預好十一的時間, 一鑊搞殘個市!佢地一早拋空,或者賣重期指,到佔中圍總,封銅閉旺之時, 股票一定大跌, 嗱,係老美班上帝子民,迦南子孫發大達咯!

炎黃子孫,尤以香港個班為甚,一向自認優秀,天下無敵,其實係好蠢嘅,又係炎黃,呢次尤其係香港人!被人擺咗上枱!

"上帝子民,迦南子孫",真係服咗你地!希君完成唔到任務,咁,香港人受晒被佢地搵老襯咯!

以上無聊囈語,當老安發神經算咯,唔好認真!