引子:勞永樂: 一場無聊的政治風波
報社更換總編輯竟成政治風波。事緣不再「公信」第一的《明報》即將撤換總編輯，據聞接手該職是一名居於馬來西亞的華裔新加坡人。有傳聞指，換人與該報政治
取態有關，例如在免費電視發牌事件與政府對着幹。部分編採人員對能否以現時一樣取態，報道政制改革及「佔領中環」等項目表示極度疑慮，因而發動聯署，對換
人表示關注及異議。
有傳媒更把此事質疑到特首梁振英頭上。此舉究竟是認為梁振英乃更換總編輯的幕後黑手，抑或認為梁對此不友善報社的人事變動暗暗慶幸，不得而知。但最明顯不過是，質疑者以兩個陣營對壘來處理事件，梁若不慎重回應，便有機會大做文章。
記協發表聲明，認為事件非正常人事調動，由「空降」人士當總編輯，未必符合讀者最大利益。記協表示，該報管理層應公開保證，報道仍會不偏不倚，不對發起聯
署員工秋後算帳。記協就事件作神經反射式回應，並以該報讀者及員工利益之名作出要求，是否因維護陣營同道心切，不惜暴露既定政治立場？
《明報》以衞星圖片監察梁振英大宅僭建多時，早在梁當選特首前已擁有大量資料，為何不把僭建在選舉期間揭發，來一次僭建者對僭建者的更公平特首選舉，反而
在梁振英當選後才公開？是否早有預謀，伊始便把梁打為跛腳鴨，以便為二○一七年「民主」派特首候選人鋪路？如此報道手法是否公正持平，是否符合讀者最大利
益？明眼人心中有數。
評：又係唔明,係唔係一做咗記者,編輯咁就係做咗"上帝",可以自己鍾意點就點,係冇咗"管理","紀律","中肯","公平"呢啲嘢!咁又係唔係每一個記者,
每一個編輯,係絕對唔會做錯嘢,係唔係講乜嘢,寫乜嘢都係"冇錯"嘅,咁又係唔係逢做報紙老闆嘅人或者團體一定係"衰人",
一定係"擦亞爺鞋"(俾真實白紙黑字嘅證據嚟睇下),咁係唔係一做咗記者,編輯,一世人都唔可以俾管理層調動嘅?係唔係做咗記者同編輯係唔可以被老細"高
升"做更高管理層!咁係唔係做咗記者同編輯,一定唔可以睇大陸嘅一切,又一定唔淮掂下大陸任何嘅嘢?連大陸嘅食品都唔可以食以證明清白!咁係唔係做報紙投
資嘅人年年蝕本,想係市塲上進展下都要問過每一個記者同編輯,咁又問一下,唔出糧,得唔得? 咁又問一下,點解佢地唔㝝㝝聲集體投奔過去生果報呢?
記者大晒,編輯大大晒,記者乜會大大大九九晒!你其他人都係,,,,唔民主,唔新聞自由,唔人權,唔道德,只有我地至係,,,聖人,,,,仲要出糧!!!!
再者,
1,今時今日,印刷的報章,大勢已去,年青人還有多少會去街頭用錢去買一份要錢的報紙?廣告的爭取越來越困難,一份"以盈利"為生存的報章是否要想辦法迎合市場同設法爭取"進步",調派一"資深"掌舵者去研究,去處理,去改革是否"正路"?这些調動,為什麼要用"陰謀"去定性?
2, 新官都未到場,已經大量抺黑,這是一班平常掛在咀邊,要公平,公正,不偏不倚,客觀,嘅"新聞工作者"嘅應有態度同職業道德?
3, 香江仍然是世界上最"自由"起碼比本人僑居地自由嘅地方,東家唔打打西家,有好多選擇,你唔喜歡嘅過檔去肥佬或者俞大姐果度咯,無人揸住把刀係你頸要你一世打日月工個噃!
仲有; "寄"協呢個组織係精神分裂同思覺失調，而且毫無责任同道德感，例子之一，生果肥佬嘅干涉编訪排，全香江係人都知(其實西方報一樣,為咗面子,俾消防查牌,幾個月不停製造新聞攻擊消防處)，記協有冇一次咁多出下聲，生果日月西方報不少次砌人生猪肉，創作新聞，扭曲彼訪者内容，狗仔用超强鏡頭影人幾十層家居私生活，攝影記者強闖私人地方,亂影仲要用粗言穢語駡人,係醫院及其他公衆地方,成班所謂外勤記者,粗口爛舌,係度等新聞嘅行為,記協有冇出聲話下的會員？又冇出聲話下肥佬同馬家,係啲"弱勢"社群,郁的話新聞自由，郁的話人干涉,郁的話有陰謀,郁的話人地乜,人地物,咁佢地有冇講過新聞道德同社會責任？咁嘅組織，我睇佢地就係只剩兩個字，無耻！
