博爾頓，瘋狂的戰爭狂熱人魔
博爾頓真能讓美國開戰？
一生人的目的是能夠發起戰爭, 一生人的目標是可以按鈕毀滅這世界。
第二次美朝峰會無果而終、委內瑞拉政變、美伊矛盾升級，這三起國際事件背後都能看到同一個身影：美國國家安全顧問、鷹派代表博爾頓。
美國總統特朗普曾開玩笑說博爾頓想帶他上戰場，“神奇的是，事實上我還在讓約翰（博爾頓）放鬆”。
在雷根、布希和小布希政府擔任過政府要職的博爾頓一直以“戰爭鷹派”聞名，主張推翻伊朗、敘利亞、委內瑞拉、古巴、朝鮮、薩達姆時期的伊拉克和卡紮菲時期的利比亞政府。
他曾在美國主流媒體上發文呼籲對朝鮮和伊朗進行軍事打擊，提議以色列、埃及和約旦瓜分巴勒斯坦土地。在越南戰爭時期，他是堅定的主戰派；伊拉克戰爭前夕，他堅稱薩達姆密謀製造大規模殺傷性武器。
博爾頓的強勢從他的自傳書名中就能窺見一斑：《投降不是選項》。他的另一本著作則名為《奧巴馬是怎樣威脅我們的國家主權的》。
在抱怨博爾頓難以合作、固執己見的同時，曾與他共事的官員也承認，博爾頓聰明博學、記憶力超群，能清楚記得20年前政府備忘錄上記載的內容。
擁有耶魯大學法學博士學位的博爾頓從小就成績優異，從中學到大學都有獎學金傍身。
與很多耶魯大學校友不同的是，博爾頓來自馬里蘭州巴爾的摩的一個普通家庭，父母只有中學文化。他的父親是一名消防員，母親是家庭婦女。但從小，博爾頓的政治觀點就深受家庭影響：他的父親是一名堅定的保守派共和黨人。
還在中學時，博爾頓作為志願者加入亞利桑那州共和黨議員戈德華特（Barry Goldwater）的總統競選團隊。戈德華特被視為1960年代美國保守主義運動復蘇的主要精神人物，參加了1964年的總統選舉。
但由於被指控為極端反共產主義分子，可能帶美國與蘇聯開戰，戈德華特在選舉中慘敗給民主黨的林登·詹森。
博爾頓在自傳《投降不是選項》中表達了對戈德華特的崇拜之情。戈德華特的敗選激起了博爾頓的鬥志，他指責媒體幫助民主黨扭曲戈德華特的理念，“現在是時候還擊了”。
在做出還擊前，博爾頓先進入了耶魯大學。這段經歷在博爾頓心中埋下了鄙視上層精英的種子，當同學們忙於關注拳王阿裏之時，博爾頓成為了副總統阿格紐（Spiro Agnew）團隊的實習生。
與博爾頓同宿舍樓的老友、最高法院大法官托馬斯（Clarence Thomas）回憶，在認識博爾頓之前，他就聽說過此人，大家都知道他是“右翼保守主義派”。
博爾頓在耶魯就讀時也正好是越南戰爭期間。與大部分反戰的校友不同，博爾頓是越戰的支持者。然而他並沒有回應徵兵令入伍，而是加入了馬里蘭州國民警衛隊，躲過了一劫。
在自傳中，博爾頓解釋，他之所以沒有前往越南戰場是意識到“戰爭已經輸了，因為那些阻止美國為獲勝而採取行動的自由派們”。
他寫道：“為你的國家赴死是一回事，但冒著生命危險搶下的土地最後卻被國會裏那些反戰的人還給敵人，這在我看來是可笑的。”
從耶魯大學畢業後，博爾頓前往華盛頓開始了短暫的律師生涯，這段經歷為他贏得了“新右派律師”的稱號。1985年，博爾頓進入雷根政府的司法部，其後成為助理司法部長，正式開啟了從政之路。
在小布希時期，博爾頓推崇的美國至上；對國際協定的不信任；對聯合國的不屑以及對伊拉克、敘利亞、古巴等國的敵視發揮得淋漓盡致。
2001年，博爾頓被任命為軍控與國際安全事務的副國務卿。一年後，他在公開演講中指控古巴研製生化武器，指責古巴政府與利比亞和伊朗勾結。
就在博爾頓準備就古巴生化武器問題參加國會聽證時，國務院情報部門的分析師指出，現有情報不足以支撐博爾頓的說法。據知情官員所述，此事一度激怒博爾頓，威脅要開除這名分析師。
2003年，博爾頓再次提出敘利亞試圖製造核武器和生化武器，對美國構成緊迫威脅。但情報部門官員隨後指出，博爾頓的說法誇大了情報資訊。
在伊拉克戰爭前夕，禁止化學武器組織時任總幹事布斯塔尼（José Bustani）已經成功說服利比亞和伊拉克在禁止化學武器公約上簽字。但據布斯塔尼所述，小布希政府要求他停止談判，並派博爾頓前往海牙向他施壓。
布斯塔尼回憶，博爾頓當時在辦公室裏要求他在24小時內辭職。遭到拒絕後，博爾頓威脅稱美國當局知道布斯塔尼的兩個兒子在紐約，女兒在倫敦，“我們還知道你的妻子在哪兒”。
雖然布斯塔尼堅持拒絕辭職，美國隨後召開了特別會議，最終強迫布斯塔尼下臺。博爾頓本人否認了以布斯塔尼家人做威脅的說法。
與博爾頓共事過的部分官員認為，博爾頓擅於搞內鬥，為了能讓自己的觀念得到推行可以不擇手段，包括操縱情報、打擊同僚。
曾擔任參議院外交關係委員會幕僚長的布林肯（Tony Blinken）透露，委員會一度對博爾頓在國務院的工作進行審查，發現博爾頓的一種行為模式：“試圖操縱情報，讓情報資訊支持他的個人觀點”。
而在對待國際組織和國際協議上，博爾頓與特朗普的立場相似，認為這些組織和協議破壞了美國的主權、損害美國利益，對美國弊大於利。
他曾發文反對美國參與維和行動、批評聯合國干涉美國主權、不滿歐洲盟友對美國的敵人過於軟弱，還推動美國於2002年退出國際刑事法院規約。
博爾頓對聯合國最有名的發言是：“如果38層樓高的聯合國大樓今天沒了10層，也不會有任何差別。”
由於博爾頓備受質疑的工作方式和對聯合國的態度，當小布希2005年提名其為美國常駐聯合國代表時，遭到了參議院反對。當時有100多名美國前外交官簽署聯名信，要求參議院反對博爾頓的任命。
最終，小布希只能利用國會休會，繞開參議院強行任命博爾頓。博爾頓的常駐聯合國代表工作僅維持了一年。
熟悉博爾頓的歐洲官員在接受《紐約客》採訪時表示，與博爾頓共事很有挑戰，“在私底下，你可以跟他開玩笑。在工作上，合作有可能，但前提是按照他的條件走”。
除了博爾頓的強勢和固執之外，曾經的同僚也對他的博學和記憶超群印象深刻。
一名官員回憶，博爾頓在聯合國時，有人問了一個與索馬里有關的問題，博爾頓居然能用20多年前雷根時期的備忘錄裏的內容作答，“就像他在讀那份備忘錄一樣”。
離開小布希政府後，博爾頓並沒有因為暫別政壇而放棄推廣自己的政治理念。
他加入保守派研究機構美國企業公共政策研究所，成為福克斯新聞的常客；同時也在主流媒體發表評論文章，還擔任一個反伊朗組織的付費演講嘉賓。
2011年，博爾頓成為全美步槍協會國際事務委員會負責人；2013年，他設立了博爾頓超級政治行動委員會，為共和黨競選人提供支持。右翼億萬富翁羅伯特·默瑟是最大資助人。
根據博爾頓加入特朗普政府前提交的收入報告，他在2017年的收入至少達200萬美元。其中60萬來自福克斯新聞，25萬來自美國企業公共政策研究所。
在加入特朗普政府後，博爾頓對伊朗和委內瑞拉的火力全開，也讓外界擔憂博爾頓準備將其一貫主張的戰爭策略進行到底。最近一周，美國媒體已經多次報導稱特朗普因不滿博爾頓的好戰，與之出現內鬥。
週四，特朗普再次出面澄清，稱“沒有生自己人的氣，我都是自己做決定”。他表示，不論是國務卿蓬佩奧還是博爾頓，都“幹得很好”。
華盛頓保守派智庫保衛民主基金會的負責人杜博維茨（Mark Dubowitz）認為，雖然特朗普本人並不願意開戰，但他需要類似博爾頓的“壞員警”。
杜博維茨指出，有了博爾頓和蓬佩奧這樣的對伊朗強硬派，會為特朗普創造更多外交談判空間。
例如，有消息稱博爾頓提議向中東派出12萬名士兵，引發了外界恐慌、以為是戰爭前奏。但在放出這種極限威脅後，特朗普可能只需要做出些微讓步，就能得到對方認可。
此前接受採訪時，博爾頓就表示，“總統早就知道我對所有問題的立場，他在福克斯新聞上都看到了”。
(輯自互聯網)
博爾頓真能讓美國開戰？
一生人的目的是能夠發起戰爭, 一生人的目標是可以按鈕毀滅這世界。
第二次美朝峰會無果而終、委內瑞拉政變、美伊矛盾升級，這三起國際事件背後都能看到同一個身影：美國國家安全顧問、鷹派代表博爾頓。
美國總統特朗普曾開玩笑說博爾頓想帶他上戰場，“神奇的是，事實上我還在讓約翰（博爾頓）放鬆”。
在雷根、布希和小布希政府擔任過政府要職的博爾頓一直以“戰爭鷹派”聞名，主張推翻伊朗、敘利亞、委內瑞拉、古巴、朝鮮、薩達姆時期的伊拉克和卡紮菲時期的利比亞政府。
他曾在美國主流媒體上發文呼籲對朝鮮和伊朗進行軍事打擊，提議以色列、埃及和約旦瓜分巴勒斯坦土地。在越南戰爭時期，他是堅定的主戰派；伊拉克戰爭前夕，他堅稱薩達姆密謀製造大規模殺傷性武器。
博爾頓的強勢從他的自傳書名中就能窺見一斑：《投降不是選項》。他的另一本著作則名為《奧巴馬是怎樣威脅我們的國家主權的》。
在抱怨博爾頓難以合作、固執己見的同時，曾與他共事的官員也承認，博爾頓聰明博學、記憶力超群，能清楚記得20年前政府備忘錄上記載的內容。
擁有耶魯大學法學博士學位的博爾頓從小就成績優異，從中學到大學都有獎學金傍身。
與很多耶魯大學校友不同的是，博爾頓來自馬里蘭州巴爾的摩的一個普通家庭，父母只有中學文化。他的父親是一名消防員，母親是家庭婦女。但從小，博爾頓的政治觀點就深受家庭影響：他的父親是一名堅定的保守派共和黨人。
還在中學時，博爾頓作為志願者加入亞利桑那州共和黨議員戈德華特（Barry Goldwater）的總統競選團隊。戈德華特被視為1960年代美國保守主義運動復蘇的主要精神人物，參加了1964年的總統選舉。
但由於被指控為極端反共產主義分子，可能帶美國與蘇聯開戰，戈德華特在選舉中慘敗給民主黨的林登·詹森。
博爾頓在自傳《投降不是選項》中表達了對戈德華特的崇拜之情。戈德華特的敗選激起了博爾頓的鬥志，他指責媒體幫助民主黨扭曲戈德華特的理念，“現在是時候還擊了”。
在做出還擊前，博爾頓先進入了耶魯大學。這段經歷在博爾頓心中埋下了鄙視上層精英的種子，當同學們忙於關注拳王阿裏之時，博爾頓成為了副總統阿格紐（Spiro Agnew）團隊的實習生。
與博爾頓同宿舍樓的老友、最高法院大法官托馬斯（Clarence Thomas）回憶，在認識博爾頓之前，他就聽說過此人，大家都知道他是“右翼保守主義派”。
博爾頓在耶魯就讀時也正好是越南戰爭期間。與大部分反戰的校友不同，博爾頓是越戰的支持者。然而他並沒有回應徵兵令入伍，而是加入了馬里蘭州國民警衛隊，躲過了一劫。
在自傳中，博爾頓解釋，他之所以沒有前往越南戰場是意識到“戰爭已經輸了，因為那些阻止美國為獲勝而採取行動的自由派們”。
他寫道：“為你的國家赴死是一回事，但冒著生命危險搶下的土地最後卻被國會裏那些反戰的人還給敵人，這在我看來是可笑的。”
從耶魯大學畢業後，博爾頓前往華盛頓開始了短暫的律師生涯，這段經歷為他贏得了“新右派律師”的稱號。1985年，博爾頓進入雷根政府的司法部，其後成為助理司法部長，正式開啟了從政之路。
在小布希時期，博爾頓推崇的美國至上；對國際協定的不信任；對聯合國的不屑以及對伊拉克、敘利亞、古巴等國的敵視發揮得淋漓盡致。
2001年，博爾頓被任命為軍控與國際安全事務的副國務卿。一年後，他在公開演講中指控古巴研製生化武器，指責古巴政府與利比亞和伊朗勾結。
就在博爾頓準備就古巴生化武器問題參加國會聽證時，國務院情報部門的分析師指出，現有情報不足以支撐博爾頓的說法。據知情官員所述，此事一度激怒博爾頓，威脅要開除這名分析師。
2003年，博爾頓再次提出敘利亞試圖製造核武器和生化武器，對美國構成緊迫威脅。但情報部門官員隨後指出，博爾頓的說法誇大了情報資訊。
在伊拉克戰爭前夕，禁止化學武器組織時任總幹事布斯塔尼（José Bustani）已經成功說服利比亞和伊拉克在禁止化學武器公約上簽字。但據布斯塔尼所述，小布希政府要求他停止談判，並派博爾頓前往海牙向他施壓。
布斯塔尼回憶，博爾頓當時在辦公室裏要求他在24小時內辭職。遭到拒絕後，博爾頓威脅稱美國當局知道布斯塔尼的兩個兒子在紐約，女兒在倫敦，“我們還知道你的妻子在哪兒”。
雖然布斯塔尼堅持拒絕辭職，美國隨後召開了特別會議，最終強迫布斯塔尼下臺。博爾頓本人否認了以布斯塔尼家人做威脅的說法。
與博爾頓共事過的部分官員認為，博爾頓擅於搞內鬥，為了能讓自己的觀念得到推行可以不擇手段，包括操縱情報、打擊同僚。
曾擔任參議院外交關係委員會幕僚長的布林肯（Tony Blinken）透露，委員會一度對博爾頓在國務院的工作進行審查，發現博爾頓的一種行為模式：“試圖操縱情報，讓情報資訊支持他的個人觀點”。
而在對待國際組織和國際協議上，博爾頓與特朗普的立場相似，認為這些組織和協議破壞了美國的主權、損害美國利益，對美國弊大於利。
他曾發文反對美國參與維和行動、批評聯合國干涉美國主權、不滿歐洲盟友對美國的敵人過於軟弱，還推動美國於2002年退出國際刑事法院規約。
博爾頓對聯合國最有名的發言是：“如果38層樓高的聯合國大樓今天沒了10層，也不會有任何差別。”
由於博爾頓備受質疑的工作方式和對聯合國的態度，當小布希2005年提名其為美國常駐聯合國代表時，遭到了參議院反對。當時有100多名美國前外交官簽署聯名信，要求參議院反對博爾頓的任命。
最終，小布希只能利用國會休會，繞開參議院強行任命博爾頓。博爾頓的常駐聯合國代表工作僅維持了一年。
熟悉博爾頓的歐洲官員在接受《紐約客》採訪時表示，與博爾頓共事很有挑戰，“在私底下，你可以跟他開玩笑。在工作上，合作有可能，但前提是按照他的條件走”。
除了博爾頓的強勢和固執之外，曾經的同僚也對他的博學和記憶超群印象深刻。
一名官員回憶，博爾頓在聯合國時，有人問了一個與索馬里有關的問題，博爾頓居然能用20多年前雷根時期的備忘錄裏的內容作答，“就像他在讀那份備忘錄一樣”。
離開小布希政府後，博爾頓並沒有因為暫別政壇而放棄推廣自己的政治理念。
他加入保守派研究機構美國企業公共政策研究所，成為福克斯新聞的常客；同時也在主流媒體發表評論文章，還擔任一個反伊朗組織的付費演講嘉賓。
2011年，博爾頓成為全美步槍協會國際事務委員會負責人；2013年，他設立了博爾頓超級政治行動委員會，為共和黨競選人提供支持。右翼億萬富翁羅伯特·默瑟是最大資助人。
根據博爾頓加入特朗普政府前提交的收入報告，他在2017年的收入至少達200萬美元。其中60萬來自福克斯新聞，25萬來自美國企業公共政策研究所。
在加入特朗普政府後，博爾頓對伊朗和委內瑞拉的火力全開，也讓外界擔憂博爾頓準備將其一貫主張的戰爭策略進行到底。最近一周，美國媒體已經多次報導稱特朗普因不滿博爾頓的好戰，與之出現內鬥。
週四，特朗普再次出面澄清，稱“沒有生自己人的氣，我都是自己做決定”。他表示，不論是國務卿蓬佩奧還是博爾頓，都“幹得很好”。
華盛頓保守派智庫保衛民主基金會的負責人杜博維茨（Mark Dubowitz）認為，雖然特朗普本人並不願意開戰，但他需要類似博爾頓的“壞員警”。
杜博維茨指出，有了博爾頓和蓬佩奧這樣的對伊朗強硬派，會為特朗普創造更多外交談判空間。
例如，有消息稱博爾頓提議向中東派出12萬名士兵，引發了外界恐慌、以為是戰爭前奏。但在放出這種極限威脅後，特朗普可能只需要做出些微讓步，就能得到對方認可。
此前接受採訪時，博爾頓就表示，“總統早就知道我對所有問題的立場，他在福克斯新聞上都看到了”。
(輯自互聯網)
