2014年2月8日星期六

原嚟北望大地,金融經濟及國富,都是~~~假,大,空,兼泡沫及夢幻而已!

真相:中國倒欠美國7500億美元?(強烈推薦)

 核心提示:據法新社統計:中國外匯儲備已經超過3.2萬億,遠遠高於位居第二位的日本1.3萬億美元,繼續穩居世界第一。而中國央行購買了美國一點三萬億美元國債,3千億美元的美國企業債,1千億美元左右的直接和間接投資(投資移民不計),中國(包括政府、基金、企業、個人)對美國的總金融資產約1萬7千億美元。而美國對中國的金融資產有飛機和設備租賃約800億美元;股票約3900億美元;直接投資約16000億美元;創投及流入熱錢約3800億美元。共計24500億美元。中國和美國間的金額資產值抵消平衡後,美國對中國有7500億美元的對金融淨資產,中國對美國淨負債7500億美元。(上述是按照市值法這一國際會計準則,估算中美兩國間的資產負債狀況得出的。真是可悲,可歎啊,一些不明底細的中國民眾還沾沾自喜,還以為中國現在是世界上最大的債主呢)。

  中國對美國淨負債7500億美元,這一數值,只會多,不會少;只會越來越多,不會越來越少。因為這一數值,沒有計入因移民而產生的資產所有國轉移。美國的最大一筆外匯儲備,就是移民或即將移民美國的中國的富翁、官員;富二代、官二代;富三代、官三代。

  例如,中國某一福布斯版富豪,在中國擁有資產50億,他和家人事實上已移民美國,他的個人或家庭在中國的企業財產,按國際會計準則,本應計入美國對中國的資產、中國對美國的負債,此處因技術上難以識別而沒有計及。

  一、飛機和設備的融資性租賃

  如果你乘坐中國航空公司的航班,無論你是美國駐華大使駱家輝,還是央視記者芮成鋼;無論你坐的是國航、東航、南航三大國有,海航、深航、廈航三大地方,還是春秋、吉詳等民營航空公司的航班;無論你坐的是空客、波音,還是巴西航空工業公司生產E190。你有百分之六十的可能,是坐在一架所有權歸美國所有的飛機上。

  中國的航空公司引進飛機,70%到90%都是通過融資性租憑租用的,而美國公司又佔有其中90%以上的份額,在中國引進的1600多架飛機中,有近千架是租用美國通用、AIG等飛機租賃公司的飛機。

  除了飛機,還有輪船、海上平臺,大型和成套工業設備。美國的金融租賃公司,在中國約有800億美元的資產。

  800億美元的資產,較之中國擁有1萬5千億美元國債企業債、較之美國擁有中國龐大的金融資產,只不過是個零頭。為什麼本文將其列在第一條上。只因為至今沒有一個人搞得明白,為什麼中國有錢買1萬多億息率不到2.5%的美國國債,卻沒有錢買飛機,要花高達8%息費率(息率+機身保險費率)向美國租飛機,這真是令人費解。

  以中國通過美國AIG公司引進一架空客A330的飛機為例,看它在表像上如何扭曲中美兩國的國際收支表,看完保不准會笑掉你的大牙。

  設定這架歐洲製造的A330價格2億美元,艙門和飛機翼梁固定接頭等件是中國西飛、哈飛出口的,貨值200萬美元。

  那麼在中美兩國的國際收支表上會出現現這樣的情況。

  1、進出口貿易

  美國:貿易赤字增加2億美元(因為這架飛機是賣給美國AIG公司的,最終購買合同和付款給空客的都是美國AIG公司,計入歐洲對美國出口)。

  中國:貿易順差增加200萬美元(向空客出口艙門和飛機翼梁固定接頭等件);

  2、外匯儲備和國債

  中國:少了支付飛機貨款,外匯儲備增加2億美元。此2億美元買了美國國債,美國欠中國的債務增加了2億美元。

  在中國航空公司機隊擴張和擴張形式改變之前,飛機金融租憑規模越來越大。中國引進的飛機越多,美國的貿易赤字和國債越多,這種扭曲中美國際收支表像的狀況就不會扭轉。

  二、股票

  11年8月初,國際金融市場傳出這樣一條消息:美國第一大銀行“美國銀行”資本充足率不足,需在金融市場上籌集資金。

  消息傳出,中國“建設銀行”H股股價應聲暴跌,六個交易日跌了20%,僅8月9日一天就跌了7.3%。在建行股價的帶動下,H股A股的銀行板塊,恒生國企指數和上證指數均大幅下跌。美銀缺錢關建行什麼事?因“美國銀行”乃“建設銀行”第二大股東!最多時擁有建設銀行19%的股份,“建設銀行”是“美國銀行”的搖錢樹,美銀需要錢時就會出售建行股份套現,短短5年多美銀就從建設銀行身上賺了2000多億這是何等高的利潤。

  從香港聯交所的公開資料可以查到,無論是工行、建行、中行三大行;中石化、中石油、中海油三桶油;移動、聯通、電信三大電信。還是中煤、中鋁、中國神華等資源性企業。中國各種壟斷性國營企業,各行各業的龍頭企業的十大股東中,差不多一半是美國的企業、基金。

  高盛之於工行,美鋁之於中鋁,美國人用美元買中國企業股票,中國賣股票收美元再買美國國債。

  截至2010年底,美國企業、基金和個人投資者擁有中國A股股票價值1000多億美元,在香港上市的H股股票價值約2000億美元,在美國上市的中國企業股票價值約300億美元,合計3300億美元。

  三、直接投資

  如果說,股市是實體經濟的晴雨錶的話,截止2011年10月1日,美國股市是全球碩果僅存的幾個仍處在“牛市”形態的市場之一。

  從上世紀80年代開始,美國限制本地資源開採,甚至海岸線150海裏範圍內的海上石油都禁止開採,同時,美國把製造業外包到中國等發展中國家,用他國的資源、勞力為美國製造商品。把資源留在地下,把污染留給中國,美國因此出現了巨額貿易逆差。儘管30年間,截止2010年底,美國累計出現24700萬億美元的對外金融淨負債(美國商務部經濟分析局2011年6月28日發佈的資料),但據彭博財經報造,美國巨額的對外直接投資產生大量利潤,為了避開美國稅,標準普爾500企業未匯回美國母公司利潤高達2萬多億美元,僅美國企業為避稅而滯留海外的利潤就足以抵消美國全部對外金融淨負債。這是美國人發起 “佔領華爾街運動”的主要原因。

  也正是如此,你可以看到,無論是2008年的美國次貸危機,2011年的歐債和中國債貸危機,美元和美國國債,都成為全球資金追捧的避難所。

  美國對華直接投資的價值幾何?

  2011年上半年,可口可樂在中國生產、賣出超過240億瓶水(冰露、水森活)、茶(雀巢冰爽、茶研工坊)、果汁(美汁源、酷兒)、汽水(可口可樂、雪碧、醒目、芬達)等飲料,全年銷量將高達500億瓶。經過近年高速兼併擴張,可口可樂和百事可樂已牢牢坐穩中國飲料市場頭二把交椅,二樂每年在中國市場實現的淨利潤30億美元以上,按兩樂平均18倍市盈率計算,僅兩樂在中國的資產價值就超過540億美元。

  美國在中國最賺錢的企業,不是英代爾、微軟、蘋果、思科等高科技企業,也不是可口可樂,在中國最賺錢的美國企業可能是銷售飄柔、海飛絲等洗髮水,舒膚佳、護舒等衛生巾,幫寶適等嬰兒尿布,吉列、百靈等剃須理髮品,玉蘭油等護膚品,以及佳潔士牙膏,碧浪汰漬洗衣粉、金霸王電池等等五花八門消費品的全球最大日用品公司:寶潔公司。看美國有多少企業在中國佔據龍頭地位,看美國的品牌和消費方式如何滲透到每一個中國人吧,看看中國人瘋狂搶購蘋果手機,I-PAD等產品就知道了。

  飲料業:可口可樂、百事可樂;

  零售業:沃爾馬、安利;

  汽車:通用、福特;

  餐飲業:麥當勞、肯得基、星巴克、必勝客、德克士;

  快速消費品:寶潔、家樂氏,強生、舒潔、雅芳,亨氏,高露潔、百威;

  體育用品和服飾:耐克、匡威;

  服裝:GAP、貝納通、CK、駱駝、LEE、coach、花花公子、NAUTICA、聖.保羅,GUESS;

  電子和其他消費品:蘋果、英代爾、惠普、戴爾、富士施樂、3M、迪士尼,惠氏。

  等等等等……

  可以這樣說,在美國,每個商場的各個角落都有“中國代工”的商品;而中國,大街上到處都有美國人的店鋪,每個商場的各個角落都有美國牌子的商品。用中國的資源、在中國製造、賣給中國人,賺走最大頭的品牌及行銷價值。美國標準普爾500企業在中國的分支每年就用這樣方式從中國賺取超過8百億美元,按其14倍的歷史平均市盈率,其在中國的資產價值約11000億美元。加上其他中小企業在中國投資,美國企業在中國擁有的資產價值,高達16000億美元。

  四、創投與熱錢

  中國有一個產業群,是依賴來自美國的創投基金發展起來的,這就是互聯網產業。僅美國國際資料集團一家,就投資騰訊、攜程、百度、搜房、當當、同程、威客、土豆網、如家、漢庭等200多家企業。目前,活跌在中國的美國創投基金的模約有200億至300億美元的規模,這些風險投資基金,投資處於起步階段、迅速增長的公司,待公司發展壯大或IPO上市後,即賣出所持股份,獲利往往是幾倍到幾十倍,而接盤他們賣出的股份的,多是以美國為主的各類基金。目前,以2倍原始價值計,美國創投基金持有中國新型產業企業的股份的資產價值不低於500億美元。

  在中國3萬億美元外匯儲備中,不到2萬億是歷史上進出口順差、投資、勞務、僑匯、黃金生產等結餘,1萬多億是國際熱錢。這些熱錢有的搗騰地產、期貨,甚至參與高利貸、農產品炒作。更多地就是兌換人民幣,賣給中國央行,讓中國增加外匯儲備,買美國國債。“熱錢”則穩賺人民幣與美元的息差與匯差。中國央行直到最近才承認外匯儲備中有熱錢存在。

  這個地球上熱錢誰最多?美國!由於美元在國際儲備和國際結算中的地位和需要,美國大開印鈔機,大量的美元注入美國的金融系統,進入流向全球。不管膚色如們,國際金融大鱷、小鱷們多是美國人,在國際金融市場上流竄的熱錢多半來自美國。由於香港和臺灣炒家的存在,流入中國的熱錢則僅有三分之一來自美國,資產價值約3000億美元。

  五、美國最大的一筆外匯儲備

  上述四項相加,美國對中國的資產總值約24500億美元,相當於美國商務部經濟分析局2011年6月28日發佈的美國對外金融資產總值203153億美元這一官方資料的11%,與中國在美國外的全球經濟規模的份額相當,與中國作為的全球投資的主要引進國的的地位相比,比例偏低。

  再次總結得出:中國和美國間的金額資產值互為抵消平衡後,中國對美國淨負債7500億美元。這一數值,只會多,不會少;只會越來越多,不會越來越少。因為這一數值,沒有計入因移民而產生的資產所有國轉移。加上美元國際結算的地位,美國猛印鈔票,中國3萬多億外匯儲備將繼續縮水。美國是玩金融的高手,如果中國政府不能正確應對,充分利用美國的金融危機,成功轉型經濟,拉動內需,強化人民幣國際化地位,否則遲早會被美國拖垮,玩死。

轉貼並翻為正體漢字 - 癌細胞是殺不死的

癌細胞是殺不死的

紀小龍,主任醫師、教授、博士生導師,全軍解剖學組織胚胎專業委員會委員、全國抗癌協會淋巴瘤委員會委員、全國全軍及北京市醫療事故鑒定委員會專家,每年在病理會診中解決疑難、關鍵診斷1000例以上。

    我是做病理研究的。說到病理學,老百姓瞭解得不多。在國外叫doctor's。doctor,就是“醫生的醫生”。因為我們每天干的活,都是給醫院裏每一個科的醫生回答問題。並不是我們有什麼特殊的才能,而是我們都有一台顯微鏡,可以放大一千倍,可以看到病人身體裏的細胞變成什麼樣子了,可以從本質上來認識疾病。

   最好的保健就是順其自然。
    我認為,最好的保健是順其自然。不要過分強調外因的作用,而是按照自己本身生命運動的規律,去做好每一天的事情。小孩、年輕人、中年人、老年人,各有各的規律,各有各的自然之道。大家都吃保健品,保健品毫無作用。男人喜歡補腎,我不明白他為什麼要補腎。男性的強壯和性能力,是由身體裏的男性激素決定的,不是用什麼藥物、吃什麼食物能夠補充的。

   化妝品只能用作心理安慰。有的人皮膚乾燥,抹一點潤滑的保持水分,那是可以的。但是想用化妝品變得年輕,今年20明年18,那你就上當了。皮膚的黑和白,決定於皮膚裏黑色素細胞產生的色素多和少。我去美國的時候專門考察過,黑人、白人皮膚裏的黑色素細胞都差不多,差在細胞產生的色素是多是少。你以為抹了藥,就能讓細胞產生的色素多一點或少一點,這是做不到的。很多化妝品抹上去之後確實有效果,但它不是從根本上解決問題,等於刷漿,你的黑色素細胞是永遠不變的。

   每個人的皮膚都有7層細胞。如果你去做美容,磨掉3層,就像原來穿著厚衣服,看不到裏面的血管,現在磨薄了,血管的紅色就明顯,看上去就紅潤了,像拋光一樣。所以你做美容以後,會又紅潤又光亮,顯得年輕了。不過,人的細胞替補是有次數的,假如能替補50次,你早早的就消耗掉了,等你老了,再想替補就沒有了。

   還有運動。咱們可以運動,但是不能透支。任何運動形式都有它最佳的頻度和幅度,好比說心跳,正常人1分鐘跳70下,你不能讓它跳120下、150下,那不是最佳的運動限度。運動的時候,不能超過身體裏細胞所能夠承受的限度。許多運動員都不長壽,因為他的運動強度超過了應該承受的頻度和幅度。就像蠟燭,燃燒得特別旺,生命一定很快就結束了。

    我們說,平時大家心跳是70下80下,不過成年累月都是這種狀態也不是好事。如果你每個禮拜有一次或兩次,讓心跳達到100甚至120(最好不要超過150),你的血液加速流動,等於給房間來了一次大清掃。一個禮拜左右徹底清理一兩次,把每個角落裏的廢物都通過血液迴圈帶走,有助於你身體的代謝。

   醫生的診斷有三成是誤診
   醫生的診斷有三成是誤診。如果在門診看病,誤診率是50%,如果你住到醫院裏,年輕醫生看了,其他的醫生也看了,大家也查訪、討論了,該做的B超、CT、化驗全做完了,誤診率是30%。

   人體是個很複雜的東西。每個醫生都希望手到病除,也都希望誤診率降到最低,但是再控制也控制不住。只要當醫生,沒有不誤診的。小醫生小錯,大醫生大錯,新醫生新錯,老醫生老錯,因為大醫生、老醫生遇到的疑難病例多啊!這是規律。中國的誤診和國外比起來,還低一點兒。美國的誤診率是40%左右,英國的誤診率是50%左右。

   我們應該正常看待誤診。誤診的原因是多方面的,太複雜,一時說不清,但是可以告訴大家一個原則:如果在一家醫院、被一個醫生診斷得了什麼病,你一定要征得第二家醫院的核實。這是個最簡單的減少誤診的方法。

   有一些不是誤診的問題。比如說脂肪肝,它不是病。在20年前,不管哪本書上,都不會專門有這個詞兒,這全是B超惹的禍。有了超聲這個儀器,把探頭往你的腹部一放:哦!你是脂肪肝!這個詞就叫出來了。

   我專門研究過這個問題。我在解剖之前,先給超聲科打電話,讓他們推一個超聲機到解剖室,在打開腹部之前超一下,看有沒有脂肪肝,然後打開來驗證。有時候他們說:沒有,打開一看:這不是黃的脂肪嗎?有的正相反。所以超聲診斷脂肪肝是不準確的。

   身體裏脂肪多,你的肝臟裏脂肪一定多,問題是脂肪多了,給你帶來什麼疾病沒有?我們做了很多解剖,沒有發現一個肝臟的硬化、肝臟的損傷,是由於脂肪肝引起的。有人說你現在是輕度脂肪肝、過兩年變重度脂肪肝,然後就變肝硬化,最後是肝癌,說這樣話的人沒有任何證據。

   還有酒精肝,都以為喝酒對肝損害最大。酒精叫乙醇,乙醇到了肝臟,在那裏分解,像剪刀一樣,把兩個碳的分子剪斷,最終產物是水和二氧化碳,二氧化碳呼出去,水尿出去。如果你的肝臟裏都是這樣的剪刀,你害怕喝酒幹什麼?關鍵不是對肝的損傷,肝細胞死了可以再生,關鍵是對神經細胞的傷害。人體裏只有神經細胞是生下來多少個,一輩子都不會再增加一個,只會減少。喝酒每喝醉一次,都要犧牲一批神經細胞。

  癌細胞是殺不死的
   我對癌症的興趣,從70年代上學時候就開始了,到現在已經30多年了。開始的時候充滿了幻想、充滿了激情。我認為,把所有的時間精力都用來鼓搗癌症,總能鼓搗出名堂來吧!1978年第一屆招收研究生,我就直奔著癌症去了。結果搞了半天,發現原來是竹籃打水一場空!每個新方法一出來,我就去鼓搗一陣,最後一個個都破滅了。

   我感覺最悲慘的就是:送進來一個十幾歲的中學生,已經全身轉移、擴散了,他還不明白,還想回去上學。我去查房的時候,這個小朋友就問:爺爺,我什麼時候能夠上學啊?我怎麼回答?我如實告訴他?面對這麼幼小的一個生命,我怎麼能說得出來?我如果隱瞞,等這個孩子到了最後階段,就會知道我是在說假話,我再去看他,他還能信任我嗎?中晚期的時候,你去治療癌細胞,想把癌細胞殺死,這個思路是錯的。癌細胞是殺不死的!你不要指望通過醫學的辦法,來解決你的癌症問題。那麼要用什麼辦法呢?我打個比方:任何癌症,就像一個種子,你的身體就是一片土壤。這個種子冒芽不冒芽,長大不長大,完全取決於土壤,而不是取決於種子。種子再好,土壤不適合,它決不會長出來。怎麼改善這個土壤?這是現在研究的課題。

  作為醫生,我給自己只能打20分。為什麼?有三分之一的病醫生無能為力,,有三分之一的病是病人自己好的,醫學只解決三分之一的病。而這三分之一的病,我也不可能解決那麼多,我能打20分就很不錯了。做醫生這麼多年,我有一種感慨:醫生永遠是無奈的,因為他每天都面臨著失敗。

為劉何二人之健康擔心香江之前途!

此貼並不談政治,純以中醫角度看事物,人情,出於關心而已,因佢等是香江"很多人"賴以前途也!

以中醫角度睇,以其二人面相,氣色,再加其日常表現,此女士應是患上"癲病"(中醫)癲病之名出《靈樞•癲狂》“癲疾始生,先不樂,頭重痛,視舉目赤,甚作極己而煩心。”《諸病源候論•風病諸候》有“五癲病候”之名。西醫:抑鬱症,精神分裂症單純型,偏執型。癲病多因精神刺激,情志不暢,氣鬱痰結,蒙蔽神明,或因頭顱損傷、腦部疾患、中毒傷神等所致,並常與先天遺傳、性格特殊等因素有關。
1.平素性格內向,近期多有情志刺激,意欲不遂等誘發因素。可有家族史。
2.有精神抑鬱,多疑多慮,表情淡漠,或焦急膽怯,喃喃自語,語無倫次,靜而少動,或悲鬱善哭,癡呆歎息等表現。
3.缺乏自知力,自認為無病,無求治欲望,不易受暗示及環境的影響,不能適應現實社會環境。
4.可有面容憔悴目光呆滯,食欲不振,疲倦乏力,性欲減退,陽萎(其黨友何君,李君,張君等有可能有此疾),閉經等表現。1.癲狂病:表現以情感高潮與低落、狂躁與抑鬱交替出現,不若癲病之但抑鬱無狂躁。
2.卑惵:表現為抑鬱、膽怯、自卑、恐懼等。頗類癲病,但其病人自知力完整,僅以情緒抑鬱,心情不暢為主。
3.神勞:神疲,失眠,健忘,頭昏等為主要表現,無癲病之神志抑鬱、語無倫次等症,且自知力完好。
4.癡呆:以呆傻愚笨為主要表現,系智慧低下而非神志錯亂。頭部CT如發現腦萎縮等有利於鑒別。
建議,佢地都應該上廣州中醫院睇下症,唔錯㗎!


2014年2月6日星期四

2014年農曆年初六下午的陽光,,,,,烈市河濱北望。

看完醫生,配過藥,百無聊賴,沿烈市河回家,順手拍幾張立春照片,啊,待價真大,一向泊車地點,改了例,不察,被炒牌,盛惠七十加刀,早交折價四十五加刀(刀拿Dollar 譯音)!發了新年財, 不是我,是市府,俺自我安慰,破財擋災!病魔早退,是禱!



遠山是溫哥華野鵝山及其他山峰也


BCIT卑詩理工大學飛及航天科技校園







本市常見藍鷺



2014年2月1日星期六

中醫到底有沒有解剖?有沒有過形而下的基礎?



轉貼:

匿名用戶
知乎用戶、李子、李尋歡 等人贊同
中醫的腎,是古人對於解剖生理處於感性認識階段的錯覺,反反復複用「臟腑不等於解剖」來辯白是可笑的。
任 何一種古代醫學,以今天的眼光看,當然有粗糙甚至荒謬的一面,中醫如此,古代西方世界的醫學也是如此。以解剖生理為例,都是從簡單的尺寸、形狀描述為起 點,進而在此基礎上進行生理功能的推測。這其中,有正確的認知,也有謬誤。比如思維和意識的器官,東西方曾不約而同的認為是心,直到近代,人們才把目光投 向腦。更何況,古人所處的時代是一個相對蒙昧和神秘的年代,唯物也好,神魅也好,這些觀念都會影響到對人體生理的認識。

說回中醫的腎。泌 尿生殖系統,不管是胚胎發育階段(中腎與生殖細胞的起源,生殖管道的形成),還是從解剖直觀的角度確實是緊密聯繫的。(女性尿道與生殖道鄰近,男性乾脆共 用),所以以當初的認識水準來說,把腎臟和「生殖」聯繫起來,一點也不奇怪。但是在實際上,kidney並不直接參與生殖系統的功能。為了圓古人的 bug,後人才把臟腑和臟器強行分開討論的。
再比如脾胃的關係。古人根本無法理解胃腸消化的吸收轉運,因為這是發生在分子層面的東西(門靜脈系統的解剖太複雜了,而脾胃的聯繫直觀的多,剖開肚子一看,離的近,還有脾胃韌帶嘛)。
又 比如中醫中髓的觀念,以今天來看,把骨骼中的骨髓和中樞神經系統聯繫在一起,當然荒唐無稽。但是以古人原始的類比歸納思維來看,把骨骼空腔中的軟組織統稱 為髓,並認為這之間有種種聯繫,甚至引申於泌尿生殖、體液迴圈等等,在只有粗糙的原始解剖資料,沒有反復的實踐驗證和實驗研究的情況下,這怕是當時認知水 平的極限。

問題不在於這些認識是不是符合事實。古代西方醫學的始祖諸如希波克拉底、蓋倫一樣犯過各種愚蠢的錯誤。
讓人詫異的其實是,何以中醫歷史上對人體生理的種種假說,在2000年前就打到(體系內部)的圓滿,並成為言之鑿鑿不可動搖的經典,而在之後的那麼多年中,再無根本上的進步。

這是中國人對於古書古人聖賢經典根深蒂固的迷信。(問題是,所謂黃帝內經,最早不過出自戰國時期,屬於百家爭鳴的產物)

中醫到底有沒有解剖?有沒有過形而下的基礎?

其實中醫老祖宗本來就是這麼說的:
現在經常看到的提法是中醫的五臟六腑並不等同于現代解剖學的內臟(internal organs),中醫的“臟腑”是功能性的概念。那麼是否自古以來的中醫從來沒有把肝心脾肺腎當器官看待呢?恐怕不是這樣的。

在醫學史上,中醫的臟腑本來也是基於實物解剖的,因為當時儒家的思想還沒有深入貫徹,對屍體的處理也沒有諸多禁忌。

《靈樞·經水》篇:“夫八尺之士,皮肉在此,外可度量切循而得之,其死,可解剖而視之。其髒之堅脆,腑之大小,穀之多少,脈之長短,血之清濁……皆有大數。”這就清清楚楚地表明瞭臟腑並非抽象的功能概念。

此外,《靈樞·腸胃》篇與《難經》更是詳細列出了消化道、心、肺等的長短大小和重量:“咽門(也就是食道)重十兩,廣一寸半,至胃長一尺六寸。胃紆曲屈,伸之,長二尺六寸,大一尺五寸,徑五寸,大容三鬥五升。小腸後附脊,左環回周迭……”

《難經·四十二難》列出了腸胃長短和臟腑重量。依據這些資料可以計算出,心與肺的重量比例為1:4.25,和現代解剖學的1:4.33非常接近。

這些都是我國古人對實體解剖的研究和瞭解,這種精確和嚴謹在當時已經算是非常了不起的成就了。那麼這些精確實際的臟腑怎麼到了現在卻變成了“中醫從來沒有把肝心脾肺腎當器官看待,中醫只不過把它們當成功能單位罷了"呢?

在20世紀之前,並沒有人明確地說中醫的臟腑並不是具體的解剖器官,當時有一個傳教士醫生合信在1851年出版的《全體新論》中向中國人解釋了現代解剖學知識,並指出了中醫臟腑記載的不確切之處。當時的中醫羅定昌、唐宗海曾經著書回應,卻沒有人提出中醫五臟並非實物。

清 代王清任的《醫林改錯》說:“治病不明臟腑,何異于盲子夜行?”更勇敢地主張依據現代解剖新知識來修正中醫的臟腑,他這種創新主張固然也有很多人反對,但 是正反意見中都沒有“臟腑不是解剖上的器官”這種提法。朱沛文《華洋髒象約纂》提出匯通中西醫學可以“形從洋,理從華”,實際上是肯定了西方解剖學對人體 器官的認識,他也沒有說中醫五臟不是實物。如果當時就有髒象學說這種“利器”,他們這幫人早就用來反駁西學了,何苦這麼狼狽地滅自己威風呢?

那麼髒象學說究竟是哪個牛逼的人物在什麼時候提出來的呢?

這個牛逼的人物居然還不是中醫出身的。他是一個上海商務印書館的一個編譯員,和近代反中醫領袖余岩(餘雲袖)是同事。這個人叫惲鐵樵,他38歲才離開商務印書館開始學中醫,在上海各中醫學校做教研。

惲 鐵樵在1922年寫了一本《群經見智錄》,回應了餘岩對中醫學的攻擊。《群經見智錄》只有區區四萬字,其中提出“《內經》之五臟非解剖學血肉的五臟”,這就開啟了一片空間,讓後世的中醫家們得以脫開“臟腑解剖是否有誤”的糾纏,從一套以空(陰陽五行)對實(五臟六腑)發展出了一種以空對空的髒象(也叫藏 象)學說,這不是一種踏實的治學態度,也沒有任何經典可以依據,只是為了強辯而發展出來的玄學說理而已。

可能會有很多人說,不對!《素問·六節藏象論》就說到藏象了!其實這是一個誤解。素問裏面的藏就是我們說的內臟,像是表現在人體外面的生理和病理的現象,也就是病徵。通過外部的體征來探究內臟的情況。這個就是素問裏面的藏象論。

藏與象的對應的關係是:
心——脈——面
肺——皮——毛
脾——肉——唇
肝——筋——爪
腎——骨——發

通過可以看到的象來推測看不到的藏,這就是《素問六節藏象論》,包括後來的《中藏經》(傳說的偽書)到《小兒藥證直訣》,這些藏象理論都不外乎是觀表知裏的 套路,跟惲鐵樵臟器非實體的藏象學說不是一回事,只是共用了一個名稱而已,也不排除是惲鐵樵托古人的名詞以圖混淆視聽。

老安評:

近年不知為何原因,內地不知如何,刮起一陣反中醫的大風,尤其北人,有部份所謂學者,"科學家",院士,還有不少民間人士,好像不把中醫及中醫學澈底消滅,誓不甘休之勢!對中醫有如殺父仇人一樣,最遺憾的是有不少從事中醫或學習中醫的也加入此行列,勢頭還有越演越烈之勢!
其實看過,閱讀過他們的說法,理論,理據,大都不足,多是瞎子摸象,捕風捉影,井底之見,亂戴㡌子,有些動輒套頂"偽科學","迷信"等等侮辱性帽子,他們本身就是"偽科學",咱提這題目,是希望有識之士在這中醫學提一些說法! 



附帖:

網文轉貼:

看來歷史真像拉磨的驢,老是打轉轉,沒想到,29年廢止中醫案,反中醫的開山鼻祖兼主角是大名鼎鼎的汪精衛。 1929年,民國大搞改革風,一批留洋派把中國貧窮的原因歸於文化落後,在汪精衛帶領下鬧全盤西化,中醫也在劫難逃,當時衛生專員留日大學者余雲鼬,楞把 中醫當巫醫,取之而後快,沒想到國人鬧翻了,漢奸們麻了爪,偏巧汪精衛的丈母娘鬧肚子,請遍西醫專家,還是堵不住,有人推薦中醫施今墨,大漢奸臉上掛不 住,這不是扇自己的臉嗎?看看奄奄一息的丈母娘,無奈還是允許試試。別說,施今墨真有本事,幾副藥就痊癒了,汪漢奸才相信中醫的神驗,算有良心,為報答救 命之恩,汪精衛親自寫了匾文贈送,施今墨拒收,只說:你既然肯定中醫能治病,請你收回“取消中醫”的決定,汪口上沒表態,但反中醫的事卻不堅持了。 這場風波一直鬧到國民黨第五次代表大會,迫與民眾的壓力,國民黨終於承認中醫的合法地位,而請願總代表更讓人吃驚------著名愛國將領馮玉祥。幾年 後,汪成了遺臭萬年的大漢奸;馮玉祥成了民族英雄。 有意思,都說歷史會重演,似乎巧合,似乎必然,他們學識都不低。看來還是本性的問題。 現在又有人揭開歷史糞坑,嚷嚷取消中醫,沒啥新根據,還是以前那個濫調,把中醫當巫醫等等,眯著三角小眼藐視民族歷史。我有點相信血統論了。某些人到時候 基因就突變,愣是不認自己的爹媽。其實,現代科學很發達,再耐心等幾年,基因破解了,把你也轉基因,變個紅毛綠鬼,也遂了某些人的心願 我們山東出黑色大理石,做墓碑的上好材料,也不貴,刻滿字也不過千把塊錢,我一咬牙,決定為他們免費刻碑.....,沒准能把汪精衛的家譜連起來

2014年1月26日星期日

民主的怪圈



轉貼: 

信力建:泰國為何走不出“民主的怪圈”

  據泰國《曼谷郵報》報導,當地時間19日下午1時34分,泰國曼谷勝利紀念碑反政府示威集會現場發生爆炸事件,至少28人受傷。自曼谷反政府示威以 來,曼谷幾乎天天發生此類襲擊。目前尚不清楚襲擊主謀的身份,但暴力事件持續下去將加大軍事政變的可能性。這種情況有利於示威者。日前,泰國看守政府總理 英拉也因涉嫌瀆職,遭到反腐委員會調查;與此同時,泰國政府敦促警方執行針對示威領導人素貼的逮捕令,並稱已有負責此任務的特別行動組成立。目前,儘管英 拉堅持要在2月2日舉行大選,但反對派一直堅決反對,大選是否能如期舉行尚不明朗。

  有消息稱,陸軍司令巴育已命令在曼谷執勤的40個連:確保通信器材暢通,如果發生突發事件,直接向軍方報告。這似乎顯示出軍方越過政府控制局勢發展的 決心。但目前,也有不少聲音希望泰國跳出“和平示威、暴力衝突、軍隊介入”這一惡性循環,出現一種無需軍方介入,而是通過和平手段,讓對立派別坐下來談 判,度過這次政治危機。泰國商會大學預測,如果“封城” 行動持續兩周,泰國經濟將遭受約400億泰銖(約合12億美元)的直接損失,約為泰國國內生產總值的0.2%。泰國央行預計,如果抗議活動持續兩個月左 右,今年泰國經濟增長率將下降兩個百分點。

  泰國的亂局,折射的是其民主狀態一直脆弱,已成為一個很難走出的“怪圈”,有人將這一現象稱為“泰國式民主的困境”。其主要特點是:國王一言九鼎,擁有絕對權威,國王在泰國的民主政治中發揮著至關重要的作用。而執政黨與反對派鬥爭異常激烈,雙方常陷入魚死網破式的對決,導致國家陷入週期性動盪。軍方僅 效忠于國王而非政府,在黨派鬥爭達到無法調和時,常扮演“收拾殘局者”,發動政變進行“政治洗牌”,經過過渡期後重新舉行大選。新的民選政府往往又會陷入 新一輪惡性爭鬥,導致新的政變。

  其實自1932年確立君主立憲體制以來,泰國政治屢受軍人政變的干擾。

主要原因在於:雖然泰國的執政黨在選舉的過程中充分依靠基層選民,不斷地獲取勝利。可是,泰國的執政黨過於相信選舉的力量,試圖通過自己的精耕細作,依靠基層選民的支持掌握國家的權力。而在執政的過程中卻沒有充分考慮到泰國精英階層 的利益需要,沒有在國王的協調下實現權力的分享。泰國的執政黨得不到泰國上層人士的認可,泰國的反對黨無法通過憲法和法律的途徑解決問題,於是轉而通過街 頭集會遊行示威的方式充分展現自己的實力。因此,執政黨即便能夠通過選舉獲取勝利,但在執政的過程中總是磕磕絆絆,不斷地遭遇大規模的集會遊行示威抗議, 在一次又一次的街頭政治衝擊中被迫舉行週期性的選舉。

  還有專家分析認為,族群分裂已取代了軍人干政成為泰國民主的最大挑戰。紅衫軍的示威,以及先前的黃衫軍運動, 
其根源均在於泰國存在的城鄉之間、上層與 下層之間、精英與草根之間的裂痕。示威者已不相信現任政府能夠照顧他們的利益、解決他們的問題,從而不惜以激烈的街頭政治形式來推翻政府。這樣的示威,事實上已超出意見表達的民主範疇,
 成為某種意義上的革命行動。而對於從殖民或者戰爭陰影走出來的亞洲國家來說,短短幾十年的民主嘗試,不足以化解民族仇恨、 以及以宗法、王權、血緣為紐帶形成的社會秩序,對產生于異種文化下的社會運行體系,泰國民眾還沒有來得及培養出足夠的理解、適應和耐心,會時時有不適應之 感。

  事實上,亞洲尤其東南亞的部分國家和地區,一直都在西方民主與東方式政治兩個不同的模式中徘徊,至今未能走出去,泰國就是很突出的例子。西方民主與亞洲國家的不適應,不僅在一些後發國家表現得特別明顯,在一些已經建立起現代文明體系的發達國家,如新加坡、日本、韓國等國,也屢屢出現政府內部的派系林立、官商合一,宗姓、種族勢力蔓延,令這些國家的民主政體帶有一層東方色彩。

  但是,即使是民主制度較為成熟的西方國家,也曾經歷過無數次激烈的社會動盪,法國的大革命,英國君主立憲之後的多次波折,美國廢奴引發的南北戰爭,這 是歷史,也是參照。民主確實不是萬能藥,但絕不會有人試圖回過頭去取消民主。通過各種利益訴求的博弈,建立起現代的共識民主,即充分尊重民主選舉的傳統, 堅持普遍選舉的原則,讓每一個居民都能充分利用自己的選票表達自己的政治意願。但與此同時,在民主選舉的過程中充分照顧到少數族群的切身利益,在執政的過程中分享權力。

  因此,如果說泰國還在民主路上,那麼中國還處於前民主時代。民主是一種最不壞的政治形式,雖然泰國的民主制度遠不完善,甚至造成了社會混亂,但畢竟已 經起步,從各方政治力量的表現上看,還算是比較克制。中國還沒有實質意義上的選舉,儘管選舉不等同于民主,但沒有選舉,肯定不是民主。

  儘管泰國目前的局勢仍然不明,儘管暴力衝突的可能性仍然存在,我們還是期待長時間的民主嘗試能夠逐漸洗滌東方文明意識中的對立與矛盾,相信渴望新生的 東方國家最終能走出這種輪回的迷局。民主政治需要多方妥協,不同黨派需要和平協商,民眾更加要學會理性判斷和選擇,雖然不是一蹴而就,但應當及時啟動。因為民主就像身體,它需要不斷加強鍛煉,才能保持較好的狀態,進行新陳代謝的排毒,從而保證其他機能的順利運作。

老安評: 香江會不會走泰國這條"不幸"之路,看來大有可能,看看不同網站的網憤表現,不是你死就是我亡,我講嘅一定啱晒,你講嘅我一的都唔聽,,,凡你贊成的,我一定反對,你反對的,我一定贊成,,,我唔喜歡嘅,一定係衰人!唔理佢做乜,都鬧,仲有講的唔啱自己聽說話嘅人,就聯合群體"欺凌",好似歌手鄧紫琪同宫恩娜咁,被"某些"綱憤網上"侮辱",咁,香江嘅"民主"前途,不敢看好!

2014年1月25日星期六

新聞自由是否可以殺人於無形,害人於放縱,是否可以毫無社會道德責任,可以自私自利到無耻?

《壹週》醜化鄭艷麗 網民狠批「無操守」

香港文匯報訊(記者 文森)壹傳媒旗下《壹週刊》近日以封面並以大篇幅報道前艷星鄭艷麗的近況,不但指她曾被「富商包」,又指她頓失經濟支柱要到「麥當勞捱騾仔」,甚至取笑她現時「熊腰巨躉」外貌走樣。報道一出,隨即惹來全城熱罵,不少網民既出聲力撐鄭艷麗自力更生,稱心感佩服,同時又狠批壹傳媒「無品兼無道德操守」,又指壹傳媒凡事去得太盡,難怪成為「不受歡迎媒體」,直言罷睇。
壹傳媒繼早前因旗下報章報道偏頗被無封殺,近日於最新一期《壹週刊》中,大篇幅揭露曾於九十年代活躍影壇的前艷星鄭艷麗近況,再次引來全城聲討。據有關報道指,鄭艷麗被無捧紅後,為令事業更上一層樓,毅然接拍三級電影,卻惹來台灣富商垂涎被包;可是,隨富商離世,鄭艷麗失去經濟支柱,現時被迫在快餐店中當夜更工作。

誣衊曾被「包」 麥記「捱騾仔」

報道不但單方面誣衊鄭艷麗曾經被「包」,更視維持生活在快餐店辛勞工作為「捱騾仔」,如同歧視基層市民的生活實照。同時,報道又取笑鄭艷麗由當年的「清純小花」,變為「今日白髮蒼蒼的肥婆」,又指她「似生育過的熊腰巨躉」,言詞毫不尊重。

報道出街後,網上議論紛紛,大部分網民都為鄭艷麗感不值,其中網民「貓貓仙人」表示,對鄭艷麗自食其力心感佩服;亦有不少網民指她的工作態度積極,笑容又十分親切。網民「神探馬如龍」更認為,她現今的生活平淡是福 ,會「祝福佢(鄭艷麗)」。

斥專傷口灑鹽 揭隱私為樂

同時,不少網民批評《壹週刊》「去得太盡」及「無品兼無道德操守」,指鄭艷麗自力更新只想做平凡人,現時報道出街後隨時工作不保。網民「日本映畫 」亦指出,「 雜誌記者已經喪失基本的道德底線的良知,為求銷量,挖掘譁眾取寵聳人聽聞的消息,專門在別人的傷口灑鹽,以揭人隱私為樂」,質疑做傳媒要「欺凌」已退出娛樂圈的市民,行事有如欺壓百姓的黑社會,希望壹傳媒的娛樂記者反省。
此外,亦有網民認為,壹傳媒能力有限,可不能隨時得知前影星的行蹤,相信是有快餐店內部人士「爆料」,引來「狗仔(隊)就去偷影 」。由於不值壹傳媒的惡行,網民「LEOOEL 」直斥「蘋果(壹傳媒)不嬲都係最垃圾報紙,完全無道德操守」,亦有網民指壹傳媒持雙重標準,既批評申領綜援的基層市民不事生產,但同時又嘲笑自力更生的市民,難怪成為「不受歡迎媒體」,揚言罷睇。

http://paper.wenweipo.com/2014/01/25/YO1401250016.htm

 老安評:

人地能洗盡鉛華,歸於平淡自食其力,已經脫離娛樂圈,你肥佬同的妓者有乜嘢理由同權利去"揭人私穩",破壞人家生活自由嘅權利,私隠專員去咗邊?應該立案檢控生果垃圾報,另外,妓恊的萎員同成日出嚟講"呻吟鼓自"嘅女士,你又去咗邊,妓者之為"妓",冇寃枉你地,香江現時大部份"呻吟"工作者實際已淪為肥佬,犯民,公聞,淫力嘅"妓者",真正新聞工作者,真正嘅記者,編輯其實已經"絕咗"同埋已無生存空間,係老一脫真正新聞工作者嘅"痛",日出西方,生果,魚爭傷台等等已經是"妓院"而已!已經遠離公平公正,第三民主監察人嘅路線!香江之可悲之處除咗政府高官嘅高分低B同特首嘅力不從心,最可悲係"冇"咗新聞"自主"同新聞道德同埋新聞責任!!!
也曾跟過以前的新聞老總,學過師,想當年,絕對唔會落井下石,憑空創造,亂砌生豬肉,反為好多時會俾人有改善同"同情"嘅做法,如今,所有"妓者"都是專上院校出身,學歷甚高,點解比較我地當年嘅學師仔"衰"咁多,我地老前輩同老總冇上過所謂"新聞學"但仲會專重社會,專重自己"尊業"也好專重"記者",編輯"呢兩個"名銜"!
如今,所為名筆,名嘴,不過是"名妓","明對"吧了,四維八德全無,唯有的是"高薪","社糞"吧!嘩衆取寵,投"民"所好,愛"人"所䚽"而已!!!有冇"公平,公正,客觀,責任,事實"?.....無!!!

香江之所悲並不是直選,民主,而是"新聞""傳播"嘅社會道德,責任同"新聞自主",唔好同我講亞爺干涉,亞爺根本冇咁好氣同時間同你四百平方哩嘅地方政府花咁大氣力,,,,干涉其實來自"所謂民主民粹惡勢力"嘅力量!如若不信,試下上的傳媒網站,用比較"中立"的意見講下你心聲,包你失踪!!!或被圍攻!!!

2014年1月24日星期五

香港還有自由否?

轉自: 時聞香港


1. 自由港恐變逆反港

報道頻頻出錯、自拆「公信第一」招牌的《明報》近日因撤換總編輯劉進圖一事引發內部大混亂,泛民主派質疑有無形之手干預新聞自由,內地官方媒體《環球時報》發表社評文章,質疑屬於私營機構的《明報》更換總編輯與中央何干,又指報社換總編是正常人事變動,但有反對派趁二○一七年特首普選前夕向社會傳播「受迫害妄想症」,加上希望香港「天天出事」的人和力量的愚弄,令香港有可能從自由港變成「逆反港」或「極端港」,香港全社會利益或要為他們「埋單」。

《環球時報》昨日發表題為「私營香港《明報》換總編,怎能怨中央」的社評,指西方媒體和香港一些人將此事上升為「中央打壓言論自由事件」,有人更認為由於《明報》去年十月連續在頭版報道香港一家媒體公司申請電視牌照未獲政府批准,令「中央不高興」,文章形容「這在內地聽來太可笑了」,中央不會有興趣和精力「管那麼細」,而且要為一家香港私營報紙大動人事干戈。


以《蘋果》類比 嘲不合邏輯
社評又以《蘋果日報》點名《明報》類比,直指外界批評中央涉打壓言論自由的說法不符合邏輯︰「最『反中』的《蘋果日報》總編好好的,相對溫和的《明報》,總編卻『被中央拿掉』,這合邏輯嗎?」
社評其後指《明報》更換總編已成為「政治事件」,隨着二○一七年特首普選臨近,香港社會變得高度政治化,其中反對派力量為了在雙普選前造勢,似在努力營造悲情,向社會傳播「受迫害妄想症」,加上抗議《明報》遭打壓的偽命題情緒聚集下,倘香港社會繼續受反對派力量愚弄,縱容他們繼續呼風喚雨,甚至與之配合共舞,香港將有可能由自由港變成「逆反港」或「極端港」。
「反中」變時尚 斥做法幼稚
社評在末段主動提及「反中」現象,形容目前在香港說「反中」變成輿論「時尚」,抗議「中央壓制言論自由」無論是真假都獲掌聲,直斥有關做法是「幼稚病」,香港決不可能作為與中央對抗的實體保持存在,又稱內地欣賞喜愛香港,呼籲香港民眾切不可受一些人挑唆,相信內地要赤化香港,以為只有激烈反抗,才能保持自己今天的生活方式。



老安評:

不少人都因各種原因,對今時今日中國尚在執政的政權不喜歡,討厭甚至憎恨,正常過正常,對於香江現特首的不滿其實緣於"有傳言","有傳說",他是現政權的一份子,就是這個原因跟不是"一人一票"選出來的,所以,"不理三七二十一",凡事反對,不論對錯,不論他提出什麼"建設",什麼"做法",一律反對,不能不說是有點"盲目"了。
而且,還有一樣事情,無論什麼大小事情,不合心意的,一律以"中央干涉"這頂大帽子蓋下去,不論該事情在普通一般社會運作,甚實係正常不過,這明報事件,完全就是這氣候下,這民主塔利班陰霾下衍生出來,,,,,
只可以說無奈而己,理智已失,無人可救,無藥可救!



2. 屈穎妍:一通電話

近期,明報加東版抽起有關「更換總編輯」一事的多篇專欄,亦傳出編務董事呂家明早前在港視事件時,向前總編輯劉進圖施壓的事件。 自言是跟呂家明入行的前新聞工作者屈穎妍,在今天明報的專欄裡談到「呂家明致電劉進圖」一事,指質疑呂家明打壓新聞自由沒有道理,反要求公眾提出證據。希望屈小姐這篇專欄最後能在明報加東版出現。

近日在一連串明報撤換總編輯的新聞上,看到一個熟悉的名字——現任明報編務董事呂家明先生,因他曾在加拿大打了一通電話給總編輯劉進圖,問為何明報連續九天以港視新聞作頭條,被批評為打壓新聞自由黑手。

網上言論毋須負責,發表意見者都是狂插亂罵;有人甚至找到一張呂先生在加拿大跟中國領事館官員拍的照,就說他已被中央收買。

一句說話,把你打進十八層地獄,這是今日香港的政治生態。

明報風波,我本來不想蹚這趟渾水,因為我不是明報人,人家內部的事,外人不知就裡,說三道四指指點點本就是笑話,當然,如果舉的招牌是言論自由新聞自由就無話可說了,但看到今天為止,明報變了些什麼?哪裡給染紅了?自由何時給打壓掉?做新聞講的是事實與證據,如果有,請提出,請指正。

如果那所謂的實證,就是呂家明先生的一通電話,那請多展示另一項證據,就是這些年來呂先生打過幾多個類似的意見電話給劉老總?有的話,請劉總交代是不是次次都當耳邊風?沒有的話,作為新聞人,你認為這些年來才打得一通電話,能不能視作干預新聞自由的佐證?

我曾在民主老闆黎智英麾下打過工,他幾乎天天都來給你意見、頒你命令,甚至否定你做的事,如果上司給下屬提意見是打壓新聞自由,肥佬黎應該是新聞自由的最大干預者。
說回近日被批鬥的呂家明先生,我要申報利益,他是我師父,一個引領我入行、手把手教我採訪、寫稿、做事、待人的恩師,他是一個經驗報人、人生老手,培育過很多後輩,曾受教於他的人今日個個都能獨當一面。有人不喜歡他,因為他厲害;我很敬佩他,也是因為他厲害。呂sir對新聞有獨到精闢的觸覺,對人也有種奇特的審視能力,劉老總不願聽他,明報人怕他來主政,我只能說,你們走寶了!

老安評:
在職場道徳老闆老總亞頭係有權調動任何人,否則點管理?至於理由,則任何事都一定有正反,觀點角度冇可能百分一百,你唔喜歡,可以以實際實質理據表示你意見或一走了之,但係你唔可以一定要以你自己意見强迫管理層聽你,因爲你的角度同經驗不同管理層責任也不同,起碼你不需理會盈虧,另外如果你咁叻,乜都通,你應該做咗老细同亞頭!所以明報呢單嘢,反爲係某種以民主及新聞自命嘅集團嘅法西斯表現,佢地嘅攻擊其實錯咗對象,應向最打壓新聞编採自由嘅肥佬至正路,睇明報事件,香港已經失去思想,營運,商業,新聞等等自由,只剩下一種聲音,,,,民主塔利班惡晒!!!