2015年2月4日星期三

打工仔之痛~~~“馮唐易老,李廣難封。”~~~看看故事,誦讀一下古文, 不亦快哉!



李廣難封的弦外之音

  “秦時明月漢時關,萬里長征人未還。但使龍城飛將在,不教胡馬度陰山。”這是唐朝邊塞詩人王昌齡的一首大氣磅礴的《出塞》詩,詩中的飛將指的是漢代名將李廣。一個飛字,讓他的英名飛越了歷史的時空,成了中華民族抗擊強敵入侵的英雄象徵。“馮唐易老,李廣難封。”這是初唐天才詩人王勃在《滕王閣序》裏留下的名句。一個“難”字,蘊藏了古今無數英雄末路的無窮辛酸。如果說王昌齡的詩歌表達了呼喚英雄歸來的思念之情,那麼,王勃的感歎則道出了天下懷才不遇,遭受不公待遇者的無盡鬱悶悲傷。李廣馳騁沙場,極富傳奇的飛將軍生涯,他終生難以封候,最後拔刀自盡的多舛命運,這一切都引起了後人強烈的共鳴,那麼,飛將軍李廣到底為後人傳遞了什麼樣的資訊呢?

  《史記·李將軍列傳》記載:李廣先祖是秦國名將李信,李家世代傳習著騎射的絕技,李廣歷經漢文帝,景帝,武帝三代,以其高超的武藝和過人的膽略聞名於世,司馬遷用文學筆法,生動形象地描述了李廣經歷的幾場驚心動魄的戰鬥經歷。漢武帝七年,李廣出兵雁門關,遭到匈奴重兵包圍,李廣雖然奮力拼殺,終因寡不敵眾而被俘。匈奴人把他捆在網袋裏,夾在兩馬之間,李廣假裝睡著,斜眼偷看到他身旁有一騎馬少年,李廣突然飛身躍起奪過弓箭,推下少年,邊跑邊射,身負重傷的李廣居然從幾百名匈奴騎兵的追殺中,神奇的逃了出來。

     從此,李廣在匈奴中贏得了飛將軍的稱號。李廣這次因部隊傷亡過大,自己又被活捉,按律當斬,漢武帝法外開恩,將其貶為平民。漢武帝元朔六年,李廣再次被任命後將軍,率軍抗擊匈奴,這次很多帶兵將領都因立下戰功而被封侯,李廣再次無功而返。過了兩年,李廣和張騫兵分兩路抗擊匈奴,李廣帶領的四千騎兵不幸被匈奴四萬騎兵所包圍,面對十倍於己的敵人,士兵們都驚恐萬分,李廣卻神態自若,他先派出自己的兒子李敢帶領幾十個騎兵沖進匈奴的萬馬軍中,李敢不負父望,得勝歸來,李廣自己親自用強弩大弓射殺了好幾名匈奴副將,父子倆用自己英勇無畏的殺敵行動,很快的就穩定了軍心,等到張騫的援軍趕到時,匈奴才解圍離開。李廣因為軍隊傷亡過大,功過相抵,又一次喪失了封賞的機會。

  元狩四年,李廣已經年過60了,但是,李廣壯心未已,依然多次請命出征。漢武帝終被他的滿腔熱血所感動,任命他為前將軍,隨大將軍衛青出兵匈奴。衛青發現單于駐地後,便決定自己率軍同匈奴單于正面作戰,而派李廣從東路出擊,李廣雖然向衛青發出了“臣願居前,先死於單于”的豪言壯語,可是,衛青沒有同意。李廣一氣之下,沒向衛青告辭就拔營而走。結果李廣部隊因為沒有嚮導而迷失方向,耽誤了與大軍會合的時間,嚴重的違反了軍規,李廣自知回朝後必會受到懲罰,他懷著無限遺憾和悲傷的心情對部下說:“我一生同匈奴作戰大小有七十多次,如今有幸跟隨大將軍和單于交戰,可大將軍卻令我的部隊走迂回繞遠的道路,並且迷了路,這難道是天意嗎!我今天六十多歲了,終於不能再受那些刀筆吏的侮辱了。”說完就拔刀自殺了。三軍將士和天下百姓無不為這顆將星的隕落而傷心落淚。

  李廣雖死,但是為何難以封侯的議論從未停止過。如果我們撇開個人的感情,單純的就事論事,事情簡單明瞭,李廣難封應是情理之中。李廣一生於匈奴作戰七十餘次,均是小規模的遭遇戰,而且敗多勝少,頂多功過相抵。李廣帶兵作戰,不講兵法策略,藝高人膽大,率性而為。在司馬遷筆下,李廣是個令敵人畏懼,讓軍民愛戴的大英雄,但是,李廣立下多少戰功呢?司馬遷只能用殺首虜多的模糊語言敷衍了過去。這不是司馬遷不想為自己仰慕的英雄添光加彩,因為實在拿不出像樣的戰功。同衛青、霍去病相比,李廣只能算是一員武藝超群的猛將,有將才而無帥才。漢武帝時,對將士按軍功授爵,李廣軍功未達到封侯的標準,他實在沒有什麼冤屈可言。我們看看司馬遷為李廣鳴不平的那些話,讓人感到有點拿不到臺面:司馬遷說李廣的堂弟李蔡為人才幹都在下等中間,名聲和李廣相差很遠,李蔡卻被封為安樂候,官達三公,而李廣一直得不到封侯,官不過九卿。可是,司馬遷又同時講到李蔡在元朔五年任輕車將軍,跟隨大將軍衛青攻打匈奴右賢王,取得殺敵首級的規定而被封侯。李蔡的官帽畢竟是靠軍功掙來的,李廣越不過軍功這道硬杠杠,充其量只能怨自己運氣不佳。在按軍功封侯這個遊戲規則裏,司馬遷實在說不出什麼子丑寅卯來!

  有卓識遠見的大思想家司馬遷,為什麼會流露出這種十分矛盾的心情呢?讀罷《孝武本紀》後,你就會明白,原來答案在這裏。漢武帝拜將封侯歷來採取的是雙重標準,隨便舉一個例子,你就可以明白,這個雙重標準的差距何止十萬八千里!有個叫欒大的江湖騙子,向漢武帝誇下海口,說自己能招來神仙。他向漢武帝表演了一個能使棋子自動碰撞的小魔術,漢武帝就認定他就是神仙派來的使者,立即拜欒大為五利將軍,賜他四方金印:佩戴天士將軍,地士將軍,大通將軍和天士將軍的印信。隨後又封欒大為樂通候,贈送他二千戶食邑封地,一千僮僕,一萬斤黃金。漢武帝的親信隨從,七舅八姨們得到拜將封侯的更是無法一一列舉。騙子欒大僅憑一句不著邊際的鬼話,就被封侯,獲得如此巨大的封賞,同欒大相比,出生入死,血戰沙場的飛將軍李廣,即使封他個宇宙王也不為過。當然,因仗義執言而差點掉了腦袋的司馬遷是不能講出這些大逆不道的話來。他只能借助李廣難封侯一事,婉曲地表達出自己的憤懣不平之情。

  馮唐,李廣,從此成了一個永不消失的符號,成了那些懷才不遇,遭受不公待遇的各路英傑的代言人。他們借用“馮唐易老,李廣難封”之酒來澆自己心中的塊壘。只要社會沒有建立起一套公正透明的人才選拔制度,那麼,在歷史的天空中,“馮唐易老,李廣難封”的歎息聲就會聲聲不息,直到匯成“王侯將相甯有種乎”的驚天動地的呐喊聲!
 (原貼者: zhiyuanjun)








附: 滕王閣序




滕王閣序
唐天才詩人王勃

豫章故郡,洪都新府。星分翼軫,地接衡廬。
襟三江而帶五湖,控蠻荊而引甌越。
物華天寶,龍光射牛鬥之墟;人傑地靈,徐孺下陳蕃之榻。
雄州霧列,俊采星馳。
台隍枕夷夏之交,賓主盡東南之美。
都督閻公之雅望,棨戟遙臨;宇文新州之懿範,襜帷暫駐。
十旬休假,勝友如雲;千里逢迎,高朋滿座。
騰蛟起鳳,孟學士之詞宗;紫電青霜,王將軍之武庫。
家君作宰,路出名區;童子何知,躬逢勝餞。
  
時維九月,序屬三秋。
潦水盡而寒潭清,煙光凝而暮山紫。
儼驂騑於上路,訪風景于崇阿。臨帝子之長洲,得仙人之舊館。
層巒聳翠,上出重霄;飛閣流丹,下臨無地。
鶴汀鳧渚,窮島嶼之縈回;桂殿蘭宮,列岡巒之體勢。
(層巒  一作:層台;列岡 一作:即岡;仙人 一作:天人)
   
披繡闥,俯雕甍,山原曠其盈視,川澤紆其駭矚。
閭閻撲地,鐘鳴鼎食之家;舸艦迷津,青雀黃龍之舳。
雲銷雨霽,彩徹區明。
落霞與孤鶩齊飛,秋水共長天一色。
漁舟唱晚,響窮彭蠡之濱,雁陣驚寒,聲斷衡陽之浦。
(軸 通:舳;迷津 一作:彌津)
   
遙襟甫暢,逸興遄飛。
爽籟發而清風生,纖歌凝而白雲遏。
睢園綠竹,氣淩彭澤之樽;鄴水朱華,光照臨川之筆。
四美具,二難並。
窮睇眄于中天,極娛游於暇日。
天高地迥,覺宇宙之無窮;興盡悲來,識盈虛之有數。
望長安于日下,目吳會於雲間。
地勢極而南溟深,天柱高而北辰遠。
關山難越,誰悲失路之人;萍水相逢,儘是他鄉之客。
懷帝閽而不見,奉宣室以何年?
(遙襟甫暢 一作:遙吟俯暢)

嗟乎!
時運不齊,命途多舛。馮唐易老,李廣難封。
屈賈誼于長沙,非無聖主;竄梁鴻于海曲,豈乏明時?
所賴君子見機,達人知命。
老當益壯,甯移白首之心?窮且益堅,不墜青雲之志。
酌貪泉而覺爽,處涸轍以猶歡。
北海雖賒,扶搖可接;東隅已逝,桑榆非晚。
孟嘗高潔,空余報國之情;阮籍倡狂,豈效窮途之哭!
(見機 一作:安貧)
  
勃,三尺微命,一介書生。
無路請纓,等終軍之弱冠;有懷投筆,慕宗愨之長風。
舍簪笏於百齡,奉晨昏於萬里。非謝家之寶樹,接孟氏之芳鄰。
他日趨庭,叨陪鯉對;今茲捧袂,喜托龍門。
楊意不逢,撫淩雲而自惜;鐘期既遇,奏流水以何慚?
  
嗚乎!勝地不常,盛筵難再;蘭亭已矣,梓澤丘墟。
臨別贈言,幸承恩於偉餞;登高作賦,是所望於群公。
敢竭鄙懷,恭疏短引;一言均賦,四韻俱成。請灑潘江,各傾陸海雲爾:
  滕王高閣臨江渚,佩玉鳴鸞罷歌舞。
  畫棟朝飛南浦雲,珠簾暮卷西山雨。
  閑雲潭影日悠悠,物換星移幾度秋。
  閣中帝子今何在?檻外長江空自流。




又: 另一版本
南昌故郡,洪都新府。星分翼軫,地接衡廬。
襟三江而帶五湖,控蠻荊而引甌越。
物華天寶,龍光射牛鬥之墟;人傑地靈,徐孺下陳蕃之榻。
雄州霧列,俊彩星馳。
台隍枕夷夏之交,賓主盡東南之美。
都督閻公之雅望,棨戟遙臨;宇文新州之懿範,襜帷暫駐。
十旬休暇,勝友如雲;千里逢迎,高朋滿座。
騰蛟起鳳,孟學士之詞宗,紫電青霜,王將軍之武庫。
家君作宰,路出名區,童子何知,躬逢勝餞。
     
時維九月,序屬三秋。
潦水盡而寒潭清,煙光凝而暮山紫。儼驂騑於上路,訪風景於崇阿。
臨帝子之長洲,得仙人之舊館。
層巒聳翠,上出重霄。飛閣流丹,下臨無地。
鶴汀鳧渚,窮島嶼之縈回;桂殿蘭宮,列岡巒之體勢。

披繡闥,俯雕甍,山原曠其盈視,川澤盱其駭矚。
閭閻撲地,鐘鳴鼎食之家。舸艦迷津,青雀黃龍之軸。
虹銷雨霽,彩徹雲衢,
落霞與孤鶩齊飛,秋水共長天一色。
漁舟唱晚,響窮彭蠡之濱,雁陣驚寒,聲斷衡陽之浦。

遙吟俯暢,逸興遄飛。爽籟發而清風生,纖歌凝而白雲遏。
睢園綠竹,氣淩彭澤之樽;鄴水朱華,光照臨川之筆。
四美俱,二難並。窮睇眄於中天,極娛遊於暇日。
天高地迥,覺宇宙之無窮。興盡悲來,識盈虛之有數。
望長安於日下,指吳會於雲間。
地勢極而南溟深,天柱高而北辰遠。
關山難越,誰悲失路之人?萍水相逢,儘是他鄉之客。
懷帝閽而不見,奉宣室以何年?
       
嗚乎!時運不齊,命途多舛!馮唐易老,李廣難封。
屈賈誼於長沙,非無聖主;竄梁鴻於海曲,豈乏明時?
所賴君子安貧,達人知命。老當益壯,甯知白首之心?
窮且益堅,不墜青雲之志。酌貪泉而覺爽,處涸轍以猶歡。
北海雖賒,扶搖可接。東隅已逝,桑榆非晚。
孟嘗高潔,空懷報國之心;阮籍倡狂,豈效窮途之哭!
        
勃,三尺微命,一介書生。
無路請纓,等終軍之弱冠,有懷投筆,慕宗愨之長風。
舍簪笏於百齡,奉晨昏於萬里。非謝家之寶樹,接孟氏之芳鄰。
他日趨庭,叨陪鯉對。今晨捧袂,喜托龍門。
楊意不逢,撫淩雲而自惜。鍾期既遇,奏流水以何慚?

嗚呼!勝地不常,盛筵難再。蘭亭已矣,梓澤邱墟。
臨別贈言,幸承恩於偉餞,登高作賦。是所望於群公。
敢竭鄙誠,恭疏短引,一言均賦,四韻俱成。
 
滕王高閣臨江渚,佩玉鳴鸞罷歌舞。
畫棟朝飛南浦雲,珠簾暮卷西山雨。
閑雲潭影日悠悠,物換星移幾度秋。
閣中帝子今何在?檻外長江空自流。

老安按: 很多打工仔, 工作至退休, 一事無成, 職位或是不上不下, 更痛苦的是依然故我, 稍好的,三四綫, 這樣當他她們唸到這滕王閣序, 不期然有同聲一哭之衝動!
但是, 有沒有自省一下, 一生工作有否像李廣一樣, 有勇無謀, 死牛一面頸, 忠心就是忠心了, 做工作也勤也奮, 早到晚退。可是,  所做工作都是流水行雲, 於"大事"無補, 從未有個一絲一線令老細"頓悟",搵到賺大錢或可以令他領功的妙計呢?
還有,你她有沒有適當時間,整一招半式讓你妳老闆或上司"暢快開懷"呢? 廣東話所謂擦鞋, 力度要求很高的, 如果你她日擦夜擦, 效果不如不擦, 何解? 太多不會愛重視, 還有給老細及上司一個很要不得的印象, 你妳不是可靠的。
擦鞋並不需要好像粵語殘片或曾志偉, 許紹雄模式, 最高招的擦鞋橋是, 在工作中, 不傷大雅的, 不防駁駁咀, 有限度爭辯一下, 當時你老細或上司或有不快, 不過對你妳的印象一定加深, 好了, 到某一適當時機, 當你老細或上司跟其他同事的意見不同, 其他同事面露難色, 你妳提出滿有漏洞的不同意見, 讓你老細或上司有充分理由發揮他她的高膽遠矚, 指出你妳的不智, 這時你妳在使出一招, 還要適度再把一些有缺䧟點子, 故意讓老細及上司看穿, 這時老細或上司再指出這問題缺點, 呵呵, 你妳即時演出, 頓時醒悟, 豁然覺醒, 羞愧認衰認錯, 指出老細或上司的偉大智慧, 超然領導, 嘿嘿,,,,以後你妳若不封侯, 難矣! 平步青雲就在一瞬間!
所以"馮唐易老,李廣難封 "都是自招, 自己太蠢而已!!!

2015年2月3日星期二

明德格物?----香港人(部份)有臉奢談民主嗎? 香港大學的校訓何在? 這是所謂大學生受過的什麼教育?


老安按: 近期幾段香港新聞令老人家心痛, 也為部分"野心家"所種下的"仇恨"深感氣憤, 如這趨勢繼續下去, 更可惡, 可危險的事都會發生, 這對真民主, 這對香港前途, 這對七百多萬人的民生, 安全絕對的威脅!

明德格物, 近年來香港大學學者,教者,求學者有沒有"格物", 不要說明德了!

這新聞說明什麼, 說明這些人連普世的民主價值毫無認識, 說明這些人從不用腦, 不止是井底之蛙, 不止是夜郎自大, 不止是心胸狹隘, 簡直是屍蟲!

如果這些人不願意承認自己是中國人, 好! 因為他們這些反民主, 反民族, 反人權的行為, 也不配做中國人, 而且!!!他們也沒有資格做香港人!!!

香港在戰後, 經過四十五十年代重光後的艱苦歲月奮鬥才能堪可溫飽, 當時港英政府有沒有施政去扶助基層? 除非是失憶或偏執之極, 應心中有數!

香港在六十年代起發展起來,除了時勢之外, 亦以包容各地各種人, 一同努力以赴於工商業, 才有這發達的七十, 八十, 九十年代, 當時不問種族, 政見, 地域, 只是一條心.....生存, 改善, 前途, 家庭....

香港是什麼民族? 荒謬, 荒唐! 大學圖書館用來幹什麼的? 去找一找教科書吧, 照這港大學苑的說法, 他們的邏輯, 北角也是一種民族, 調景嶺也是, 藍田也是, 不要說長洲, 大嶼山了!

他們都是有著地方的特點, 北角是福建人及上海人的聚居點, 一般人都能用閩語, 滬語, 生活習慣跟粵人有不同, 調景嶺有他們獨特的歷史, 如用他們的說法, 香港也可分裂為不少區分, 是嗎?

這些年青人, 他們盲目去信一個"美麗而浪漫"的所謂"目標", 欲從不細心去看看上下左右中等不同位置, 也不細讀歷史、政治、經濟書籍, 不去考慮"現實"人間的各種客觀問題, 最大問題是被野心家催眠, 什麼本土, 什麼國族, 他她們不去自問一下, 他她父母是從那裡來, 甚至, 他她們是從什麼地方來? 因為事實上很多拿著獅龍旗的哥哥姐姐,都不是香港出生, 怪異了吧!

他們要本土主義, 首先請他她們或他她們父母離開香港, 他她們都不是香港人, 是嗎?

不說這本土怪命題了, 就是"民主", 他她們從不容許, 也不斷去打壓跟他她們不同意見的人, 動輙好像下面新聞的"人肉"他她人私穩, 用"欺凌"手段去攻擊不同他她們意見的人, 向法律法治隨意挑戰, 隨意踐踏, (這些法律是社會秩序的法律,不涉政治範疇,都是公眾安全, 而所有示威行為,香港政府並沒有阻止, 你去推鐵馬, 去衝擊大樓, 去用傘插格警員, 這是公民抗命一詞可以辯駁嗎?
這是無賴行為是追求"民主" 的正常,正确手段嗎?

時下,很多香港人說內地沒有民主, 好了, 為什麼你妳們不去"正确"示範什麼是民主嗎? 可是你妳們郤用了毛頭的文化革命行為,手段及宣傳方式去推動你妳們口中所說的"不是民主"的民主, 這樣你妳們根本是摧殘"民主"!

明德格物, 你妳們從不用心去格物, 又不誠懇去明德, 民主乎哉? 不用厚望了!

以下新聞,看看香港大學的學生們怎樣去闡釋"民主", 怎樣去推動"民主", 怎樣去迷信"獨栽"及納粹式"民主", 其除郤未有實行用槍砲外, 其野蠻、欺凌、暴力跟某些中東物體有何分別?



 大陸女生在香港:戴過紅領巾 不能參選學生會?
新聞來源: 觀察者網 於 2015-02-03 11:00:04  敬請注意:新聞取自各大新聞媒體,觀點內容不代表本網立場!

  來自內地的學生葉璐珊近日陷入了麻煩。

  她參加香港大學學生會競選,她受到多方打探與“起底”,校園媒體Campus TV還在幾天內反復播放一段視頻,內容是一位元匿名人士聲稱葉璐珊帶有“內地背景”,因為葉璐珊曾邀請某政協委員參與晚宴。

  對於她的抵制迅速超出了校園競選的範圍。一些港人稱,用簡體字是一種“政治不正確”,內地人是“蝗蟲”,對於他們,要“有殺錯無放過”。

  葉璐珊是嚮往“港大的自由土壤”才來此讀書的。但在飽受指責與攻擊後,她於1月25日發表公開信,稱是“怎料我內地生的身份,竟成為攻擊的對象,實在令人痛心!”

  這封公開信激起的,是新一輪謾駡與聲討。香港知名博主“逆嘶亭”甚至發文稱內地人為“支那人”,“深受文化荼毒”,內地人“競選大學學生會,必須交代政治背景”,不要說挖她此前的資料,就是“摸到候選人家宅,追問他們的親友,明查暗訪,也是合理的”。

  觀察者網嘗試聯繫葉璐珊,但她現在表示不方便接受採訪。此前,“校園司令”的香港分支“港大司令”採訪了葉璐珊(題為《我戴過紅領巾,所以我不能競選學生會嗎?》),觀察者網從“校園司令”運營總監曾佛春處獲得了這份採訪內容。葉璐珊表示,她來自廣州,高中時曾做過學生會的工作,對學生會工作頗感興趣,也想瞭解一下內地的學生會和大學的學生會的不同,這是參選的一個原因。同時,她想讓自己提供作為一個橋樑的作用,讓更多non-local(非香港生源)的聲音得到更多元化的表達。(“校園司令”是高校本地化移動社區,擁有手機APP與微信公眾號xiaoyuansiling)。

  曾佛春告訴觀察者網,目前港大的內地本科生源約有500餘人,此前,還沒有來自內地的生源成功競選學生會職務。

   葉璐珊:不得不為內地生辯護

  每年的1月是香港大學(以下簡稱“港大”)學生會(StudentUnion,簡稱SU)的競選季,來自內地的大二女生葉璐珊參選,這在港大學生會是很罕見的。但葉璐珊參選所引起的軒然大波,並不僅因“罕見”。

  1月19日,港大新學期開學的那天,葉璐珊和志同道合的組閣成員在Facebook上成立專頁。葉璐珊是團隊裏唯一的內地生;

  1月24日,港大校園媒體Campus TV上一位匿名同學聲稱葉璐珊帶有“內地背景”,因為葉璐珊曾邀請某政協委員參與高桌晚宴。Campus TV在港大校內各個角落都有播放。而關於葉璐珊的這個“指控”,迴圈播放了四五天;

  1月29日,香港知名博主“逆嘶亭”在評論此事時說:“競選大學學生會必須交代政治背景”。

  “我是一個普通的在港學生,最近因為種種原因面對了太多意料之外的關注,對我的生活造成了不少困擾。”

  “逆嘶亭”稱葉璐珊是“帶著發育不健全的人格離‘國’後便大談權利的自私精”

  葉璐珊在1月25日發表的一封公開信中介紹,她從2015年1月5日報名參選學生會至今兩個多星期,校園電視通過各種手段,想方設法調查其本人所謂的 “政治背景”,“本次周年大選共有40名參選者,為什麼只針對我一個進行調查及起底?因為我是內地生身份嗎?若不是,為什麼不去調查、起底其他參選者”?

  葉璐珊還表示,她因為自小嚮往香港大學的校風,才選擇來到這裏。“怎料我內地生的身份,竟成為攻擊的對象,實在令人痛心!為此,我不得不為內地生作辯護,絕大部分內地生與我相同,因嚮往港大的自由土壤,盼望在此開花結果。我無法選擇我的出身,但我有權選擇到港大讀書。”

  在公開信最後,葉璐珊表示,“我依舊相信這樣聒噪的人僅僅是港大同學當中極小部分,大部分香港同學都是理智且理性的,眼睛也是雪亮的!校園電視記者的這種行為是絕大多數的香港同學不會認同的。”

  而在去年,參選臺灣淡江大學學生會會長的大四大陸生蔡博藝成為第一位在臺灣競選學生會會長的大陸學生,同樣引發臺灣一陣騷動。“你要選怎麼不回大陸選”、“無限期反對陸生蔡博藝參選”、“他們是不是大陸的統戰棋子”等質疑鋪天蓋地而來,候選名單上蔡博藝的名字下多了一面五星紅旗,甚至還有人給她送了兩副挽聯,上面寫著“痛失英楷”。

    困擾源于語言、文化還是“政治”?

  人們一般容易想到,內地生之所以難以融入港人環境,首先是因為語言不通。此外,和內地高校學生會競選不同的是,在港大,學生會競選必須以整個“內閣” 的形式來參選。但葉璐珊從小在廣州長大,精通粵語,高中時曾任學生會外聯部部長,而且她喜愛活動、朋友甚廣。那她競選遇到的困擾,來自哪里?

  來香港之前,葉璐珊沒有想過所謂“內地背景”的概念。她認為指責她的人應該是有一個非常清楚的定義,“他們的定義就是,如果你跟內地背景有過聯繫或者有任何牽連,他們就有可能指責你。”

  2月2日,葉璐珊在校園社交媒體“校園司令”一篇名為《我戴過紅領巾,所以我不能競選學生會嗎?》的報導中,回應有人對她和某政協委員接觸的指控。儘管她認為CampusTV調查與瞭解候選人的動機可以理解,但她也強調具有傾向性、內容失實的報導和帶有騷擾性的調查對於校園媒體來說並不恰當。

  而對於博主“逆嘶亭”的文章,雖然葉璐珊心知肚明這種聲音不能代表所有港人的聲音,但也足以令她陷入深思。

  是什麼原因讓他們有這種的想法?葉璐珊還沒有答案。

  “只要是學生,都可以投票。”小光介紹,這件事確實引起了港大內地學生的關注。但一直以來,內地生對競選的參與程度都很弱,一方面內地生之前沒有自己的候選人,另一方面瞭解程度也不夠,屆時大家會不會投票給葉璐珊另當別論。他分析,來港碩士生的內地生源數量高於本科生,他們也可以投票,但碩士生們對這些也都不怎麼關心。

   大陸生另有學生會,“各玩各的”

  本科生中香港學生對內地學生的“排斥”要比碩士生嚴重,這在學生會、各類社團中尤為明顯,所以一般內地生也對這些組織的活動“繞道而行”。“內地生每年就300人左右,大部分都把精力放在學習、找工作、實習交換上。”小孔說。

  不過,這並不意味著港大的內地生沒有社團可加。“大約30到50位學有餘力的同學會參加內地生的社團。”小孔介紹,比如港大CSSAUD就是內地生自己的學生會,每年舉辦各種活動,也有諸如辯論隊等社團。“所以各玩各的,也沒機會和香港本地生‘較真’政治。”

  並且,如此“各玩各的”的現象不獨屬於港大。香港中文大學(以下簡稱“中大”)研究生會成員小傑表示,中大學生會裏也沒有內地生,但是內地生有自己的 “內地本科生聯誼會”(MUA)。“不過中大學生會並不承認MUA的合法性,因為MUA的財務源於上海總商會。”小傑說,“內地生本來就沒法和本地生融合,他們自成一家。”

  曾採訪葉璐珊的“司令”港大負責人左陽告訴觀察者網,學校官方學生會主要是香港學生參加為主,理論上所有的學生都屬於學生會的成員,需要繳納會費,並且如果想要註冊成立校方承認的社團,則必須經過學生會同意,並接受學生會管理。內地生學生會則是和中聯辦有關係,屬於另外一套體系。內地學生情感上是支持的,但是否行動上會去投票支持並不好說,因為以往內地生參與度不高。之前曾經有過內地生競選,不過沒有成功,當時並沒有將衝突公開化。

  不過,在葉璐珊看來,港大學生會是港大所有學生的代表,應為全體學生服務,且港大學生會章程裏從未有明文規定只有香港本地生才能參選或占多少硬性比重。之所以想嘗試,也是因為曾做過學生會工作的她想瞭解內地和香港學生會的不同。

  “學生會不只是香港學生的,它是一個包含性的概念。除了香港學生以外,港大學生會也應是非本地生的學生會。”作為內地生,葉璐珊曾向“校園司令”表示希望自己的嘗試能成為一座橋樑,讓更多非香港本地學生的聲音得到更多元化的表達。“無論成功與否,我覺得都可以給後面的人一個鼓舞的作用,讓他們勇敢地追求想做的事。”

   “港大司令”對葉璐珊的採訪,原標題:《我戴過紅領巾,所以我不能競選學生會嗎?》

  近日,司令iPoster上也出現了許多關於此話題的討論。為此,司令誠邀葉璐珊同學進行了一個長達一小時的採訪。

  看見葉璐珊的時候,已經是深夜十一點半。她剛從學校坐巴士趕回沙宣道學生舍堂,一臉倦容。

  港大司令:“辛苦了,先簡單地介紹一下你自己吧。”

  葉璐珊:“嗯。我叫葉璐珊,今年year2,念BBA(A&F)。高中的時候我參加過學生會,擔任外聯部部長,上大學之後搞過ocamp,也參加過一些平常的社團。喜歡交朋友,逛街爬山。”

  港大司令:“就你參加學生會幹事競選的經歷,說說你對學生會的看法吧。比如說它的核心著重點是什麼?(政治,學術,社團 )又比如說說它主要的服務人群。”

  葉璐珊:“港大學生會是整個香港大學學生的代表,為全體香港大學學生服務。同時港大作為香港首屈一指的教育首府,對學界和對社會都有很大的影響力,也承擔很重要的責任。”

  港大司令:“但我們也知道,去參加學生會或其旗下活動的主要是local學生,這種現象,你怎麼看。”

  葉璐珊:“首先從人數上來說local人數占絕對優勢,活動中主要看見local同學不足為奇。其次是港大作為香港本土的大學,相對來說,肯定會有更多港大學生願意參與活動。再一個是non-local學生在適應整個大學環境需要一定的時間。文化上的差異,導致了一些相互瞭解上的不足。缺乏讓non- local深入瞭解這些活動的機會,導致他們需要主動去搜查活動的內容詳情,也導致他們對活動的瞭解度會少一點。 最後一個方面是很多non-local都會覺得學生會活動都以本地生為主,這個長期以來的錯誤觀念也會阻止大家進一步去探索。

  但以上所述也不代表non-local沒有參與和嘗試。據我所知現任的學生會旗下的社團的幹事就有越來越多的non-local。所以這個情況在慢慢改善,大家都在逐漸參與。”

  Smarties(競選團隊的名字)分發的手環禮物

  港大司令:“那是什麼原因促使你去參與學生會活動甚至參選中央幹事會呢?”

  葉璐珊:“我以前曾做過學生會的工作,對學生會工作頗感興趣,也想瞭解一下內地的學生會和大學的學生會的不同,這是一個原因。然後作為nonlocal,我也想自己提供作為一個橋樑的作用,讓更多non-local的聲音得到更多元化的表達。

  而且無論成功與否,我覺得都可以給後面的人一個鼓舞的作用,讓他們勇敢地追求想做的事。如果真的有興趣的話,不妨一試。”

  港大司令:“學生會的競選章程裏面有沒有明文規定過學生會這支莊裏面必須全部都是香港local學生或local學生要占多少比重?你會如何解釋長久以來都沒有內地學生參選成功?”

  葉璐珊:“當然是沒有(明文規定必須local學生才能參與競選或local學生要占多少比重)這條規定,否則我今年也不會參選。

  至於鮮有內地學生參選成功的現象,首先,內地生不太擅長粵語,在莊務工作溝通上有可能會有障礙。另一個原因可能是競選是以整個內閣的形式來參選的,然而內地生身邊可能找不到這麼多人去組成一支內閣參選。”

  港大司令:“學生會內部官方語言為廣東話嗎?”

  葉璐珊:“接觸頻繁的部門之間溝通以粵語為主,會廣東話其實是一個優勢。但廣東話也不是一個必須具備的能力,我們內閣就有一個緬甸籍的國際生參加。”

  港大司令:“可以簡單說說競選流程嗎?”

  葉璐珊:“整個詳細的章程制度網上有,同學都可以查閱。簡單地說,首先,參與競選的單位是整支內閣。志同道合的人可以一起組閣,填寫 Nomination form。填表完畢後一段時間就會公開Nomination。然後內閣各自開始宣傳,之後就是公開Campaign,最後進行投票。”

  港大司令:“你們的政綱裏面出現過‘加入非本地生幹事舉辦非本地生迎新活動,讓非本地生參與籌備’除此之外,你們莊或者你自己有沒有其他設想,是有關於避免‘港大學生會是香港學生的學生會’這個現象的措施?”

  葉璐珊:“首先關於這個問題我想要說明一下,說‘港大學生會是香港學生的學生會’,這句話是沒有錯的,它確實是香港學生的學生會。香港學生(占總學生)比例也的確最高,學生會是需要服務他們的。但同時這句話也不夠全面。學生會不只是香港學生的,它是一個包含性的概念。除了香港學生以外,港大學生會也是非本地生的學生會。我們也想要使Non-local的聲音得到更加多元化的合理的重視和關注。”

  港大司令:“具體措施呢?”

  葉璐珊:“第一個是在迎新的時候,要讓Non-local感受到包容環境。

  第二個是多與內地社團接觸,比如說CSSAUD, CCC,也包括像司令這些團體。向這種有經驗的團體請教和尋求新的合作契合點。

  第三個在國際生這方面,通過國際生莊員本來對國際生的瞭解和通過國際生本來的組織,去瞭解更多的經驗,舉辦符合這個群體特點的活動。”

  港大司令:“你個人價值觀是否與你們的綱領精神保持一致?”

  葉璐珊:“我覺得個人價值觀是一個非常寬泛的話題,其中很多可能和政治價值觀是無關的。

  就這次競選來說,團隊的每個人的出身背景都是不同的,但是我們也有共同的理念和共識。我們有各自的聲音,也有共同的理念。這也正體現了港大學生會的宗旨:團結一致獨立自主。我覺得我們莊就是一個團結中又自主的一個莊。在綱領上,我與我們莊的精神是一致的。”

  港大司令:“你來港前後,在政治觀點上對香港以及中國大陸的看法有什麽不同嗎?有沒有受到過什麽事情或人物特別深遠的影響?”

  葉璐珊:“來香港之後,其實每一天的人事都在潛移默化地影響著你。但你說根本上的改變是沒有的,沒有一個很大的變化。”

  港大司令:“你的'根本上'具體是指哪些?”

  葉璐珊:“比如香港和大陸的關係:香港是中國的一部分,或者說是香港怎麼樣更好地作為一個視窗去對內對外傳達資訊,如何保持它的地位,對這些方面的看法沒有特別的大的變化。但是潛移默化中,我能聽到更多不同的聲音,也感受到香港有友善的人,有激進的人,有各種各樣的人,這些聲音這些人一天一天之中給我的影響還是有的。

  而且,因為我其實從小在廣州長大。關於香港,聽到的東西還是不少的。來到這裏之後有些感受也變得更加真切,但要說現在的想法和從小接受的東西是否有巨大的變化,這個是沒有的。”

  港大司令:“給你最深的影響的事情可以舉例說說嗎?”

  葉璐珊:“其實很多人事都會對我的影響,就比如近期的影響,像今天就有個香港知名博主發表了一篇關於我的文章。全文的大意就是無論你是不是真滲透,只要你來自大陸,就是有原罪的。雖然我覺得這種聲音也不能代表所有人的聲音,但是也足夠讓我思考很多,是什麼原因讓他們有這種的想法和誤會。你身在一個比較複雜的形勢當中,需要從個人和社會的關係來看,雖然我一時半會可能找不到答案,但是因為我自己身處在這樣一個比較特殊的時期,這會讓我每天都在不停地思考中前進吧。”

  港大司令:“有關報導稱你有涉紅底背景,並對其進行抨擊,你個人如何定義紅底二字?對於這些報導你怎麽看待?”

  葉璐珊:“其實來香港之前我是沒有想過這個概念,但我想指責我是紅底的人應該是有一個非常清楚的定義。而他們的定義就是, 如果你跟紅色背景有過聯繫或者有任何牽連,他們就有可能會指責你是紅底。”

  港大司令:“有特別大的困擾嗎?”

  葉璐珊:“困擾是一定會有的。對於我本人來說,這給我帶來許多突如其來的關注和壓力吧,從普通的港大學生,成為學生和外界媒體的關注焦點。然後對我們的競選來說,這種有歪曲事實成分的報導也會有一定的影響,對我們的長期的付出和對莊友也會有一定的傷害。

  並且,對我們的一些無理的指責或者是一些帶有歧視性的攻擊的話,是我所不能接受的。

  對於校園媒體比如Campus TV,秉著對學生負責的態度,調查事情的真相與瞭解每一個候選人,這種動機我是可以理解的。但就行事的方式和報導的內容來說,具有傾向性並內容失實的報導和帶有騷擾性的調查,我覺得對於一個校園媒體來說是一個不太恰當的舉動。”

  (翻頁為葉璐珊1月25日公開信《停止逼害:請校園電視以文明說服我》全文)

  葉璐珊1月25日公開信《停止逼害:請校園電視以文明說服我》

  本人為港大內地生,在參選本屆港大學生會後,因我的內地生身份,不斷受到港大校園電視騷擾,並以偏頗的報導,意圖打壓內地生參選學生會的權利,引致不公平選舉。我認為校園電視的報導手法明顯有以下5點問題:

  1、只針對內地候選人作調查;

  2、不但調查本人過往參與過的活動及組織,更以“起底”方式打探本人出身、家庭、私生活等侵犯我個人私穩;

  3、假借“內地生在港大的生活”名義調查內地生組織;

  4、誣衊我們內地生參加近二百人的高桌晚宴,即代表與其中一有“紅色”背景的位嘉賓有政治聯繫;

  5、針對選舉其中一方作出傾向性報導,影響選舉公平性。

  請各位港大學生及香港市民評評理,校園電視如此報導是否合理。

  港大樑球琚樓宣傳板上的競選海報

  自2015年1月5日報名參選學生會至今兩個多星期,校園電視透過各種手段,想方設法調查本人所謂的“政治背景”。他們使用起底式、誅連式、跟蹤式的調查方法打壓一個行使會章權利的內地同學。這種可怕的行為,竟出現在崇尚人權與自由的香港大學,更出現在號稱捍衛同學權益的校園傳媒身上,令我極度失望及憤慨。

  1、參選學生會周年大選後,有校園傳媒背景的人士,不斷向我身邊的內地及本地朋友打探我的消息,內容涉及:出身、家庭、私生活、過往參與活動及組織等。這幾方面全部與政治及選舉無關,卻對我的朋友造成無比的滋擾。

  2、校園記者假借撰寫“內地生在港大的生活”專題之名,訪問我港大內地生USEE迎新營的負責人。訪問甚少問及內地生在港的生活,反復不斷的卻是起底的提問,刻意調查組織起源、組織對外聯繫、籌委會名單及迎新營高桌晚宴嘉賓名單等,逐步將問題引向政治。

  3、校園電視在訪問我閣會長的時候,突然質疑我具有“紅色背景”,記者指以我組委身份參與的USEE 迎新營高桌晚宴中,有一位校友嘉賓疑具親中背景。而因為我是云云眾多組的其中一位組委,就認定我與那位我連名字都記不住的所謂“親中”校友有關聯。更為離譜的是質疑我參選學生會就是執行這位嘉賓的“滲透”任務。這樣的邏輯著實令人費解,而出自港大校園傳媒記者口中,實在既可恥又可笑。

  因為自小嚮往香港大學自由民主的校風,我才選擇來到這裏。怎料我內地生的身份,竟成為攻擊的對象,實在令人痛心!為此,我不得不為內地生作辯護,絕大部分內地生與我相同,因嚮往港大的自由土壤,盼望在此開花結果。我無法選擇我的出身,但我有權選擇到港大讀書,追尋自由與夢想。難道這就是香港及香港大學一直引以為傲的自由?我不相信這是港大學生堅持的理念。

  校園電視何以標籤我們,胡亂扼殺我們追尋夢想的權利?嚮往自由、尊重人權的人,不會不依不饒的煩擾我朋友的安寧與自由;嚮往自由、尊重人權的人,不會不分青紅皂白,給人亂扣帽子;嚮往自由、尊重人權的人,不顧及同學的身體狀況,窮追不捨,只為了達到某種標籤效果。你們的行為不是在抵抗滲透,而是製造白色恐怖,將你的恐懼,扣在清白同學的身上。

  過去懷疑被染紅的只有本地生。校園傳媒憑甚麽以我內地生的身份,懷疑我參選具有政治目的,受人指使?請用文明說服我。

  因此,我請求校園傳媒回答我以下的問題,並以理服人:

  1、一個內地生,在未知在場嘉賓是何許人的情況下參與了一個將近二百人的高桌晚宴,就認為我與其中一位嘉賓有政治聯繫,並被他指使參選學生會。這種誅連式的引證是甚麽?難道所有內地生及香港學生,出席這類迎新營的高桌晚宴,只要有人具親中背景,他就成為染紅的棋子,被扣上滲透的帽子?

  2、本次周年大選共有40名參選者,為什麽只針對我一個進行調查及起底?因為我是內地生身份嗎?若不是,為什麽不去調查、起底其他參選者?按照校園電視記者那種八杆子打不著都叫做有關係、被染紅的標準,是否其他39名參選者就沒有人曾回過中共統治的大陸,就沒有親戚朋友在內地工作、生活,就沒有親戚朋友接觸過大陸千千萬萬的幹部?這些不是更容易所謂“染紅”嗎?更不用說那些曾經參加過某些場合或活動,同場出現過親中乃至具有紅色背景的人士!

  3、如果其他參選同學萬一誰有以上任何一條可能被“染紅”的線索,為甚麽校園電視記者們不去跟蹤調查一下他們身邊的朋友,打聽他們的私生活、男女朋友、生活習慣、思想立場、家庭背景?而唯獨用心於我一個內地同學?

  4、而且據我向身邊的閣員瞭解,過去學生會被指“染紅”、“滲透”的前幹事,全部都是土生土長的香港人,按照這種往績,為什麽偏偏就是我被認定派來執行政治任務?

  5、再者,校園電視的記者們,大家都知道現在是港大學生會的周年選舉,而且出現罕有的競選情況。香港的莊友告訴我,香港的公開選舉,最講求公平、公正,媒體或其他第三方,在選舉過程中如果只針對選舉其中一方作出傾向性報導或攻擊,都會視為不公,甚至在未經候選人同意的情況下,促使候選人當選或落選,有可能觸犯法例!但是,對照你們現在針對一方的所作所為,你們對得起港大學生會選舉的公平、公正嗎?

  6、據我所知,其餘內地學生,由於政治制度的緣故,曾參加少先隊及共青團等組織然後來港升學的大有人在,難道這就是滲透港大?如果校園電視認為這樣就是滲透港大,那校園電視記者們為什麽還要惺惺作態說採訪內地生在港生活,為什麽不去鼓吹港大改變收生政策?

  我從高中就對參加學生會非常有熱忱,雖然當時我不知道香港的學生會與內地的學生會原來有這麽大的不同,但我想鍛鍊自己的能力,為身邊的同學在大學過得更好,這種動機總沒有十惡不赦吧?進入大學之後,我本以為有施展自己抱負的舞臺,參選學生會,追求心之所向,卻變成被你們如此騷擾的藉口,我已經不斷地做出忍讓、退避,而你們卻乘機喋喋不休、步步逼近,讓我一度打算放棄自己的夙願和夢想,甚至令我在香港、在港大面對這樣的遭遇感到難過、煎熬。

  我在港大經常聽到一句話“我雖然不同意你的觀點,但我會誓死保護你表達意見的權利”。對照今日校園電視記者們的做法,卻是恰恰相反,只要我不同意你的觀點,或者懷疑你的立場,就誓死為你貼上標籤、扣上帽子!

  不得不承認,我在參選之初,的確低估了港大學生會的政治性與複雜性,也對校園傳媒這種惡意中傷、起底始料不及,我也不知道我的參選到底動了誰的乳酪,損害了誰的利益!但是,我認為,作為一個內地生我今天會受到這樣的遭遇,明天其他內地生可能受到同樣甚至更大的騷擾。我曾經很害怕,但我的莊友、身邊正直的朋友鼓勵我,為我打氣。而我既然已經站出來,就不能退縮,既然校園電視某些同學用手上的公器將矛頭直指我們內地生,玷污港大自由民主的傳統,我,站在最前面的人,為了大家,再艱難我也會堅持下去。同時,既然我已為深藏心中的夢想做出這麽多努力,我絕不應輕言放棄。

  當然,我依舊相信這樣聒噪的人僅僅是港大同學當中極小部分,大部分香港同學都是理智且理性的,眼睛也是雪亮的!校園電視記者的這種行為是絕大多數的香港同學不會認同的。

  本人要求校園電視儘快作出回應,並保證此聲明能傳達至港大學生,讓大家說法評理。

  二零一五年度香港大學學生會中央幹事會

  候選內閣Smarties候選康樂秘書

  葉璐珊

  2015年1月25日

2015年1月30日星期五

大溫山明水秀,可惜人不杰, 地不靈...

大溫山明水秀,可惜人不杰, 地不靈...

從今年開始, 未來五年分期增加電費五十巴仙, 未來三年增二十六巴仙, 主要是前任省長在美國簽了一張"混賬"無底合約,無緣無故要向美國買電, 另一方面郤向美國另一省平價供電, 又是疑似貪瀆。

汽油國際價格跌了一半以上, 可是, 本市汽油零售價格仍然高企, 原因, 一公升汽油除了聯邦稅,省稅, 還要加上環保稅, 炭稅!運輸聯網稅(即是補貼地鐵(這裡叫天車),巴士,渡輪的公營企業營運的稅,唐人戲稱這機構為"混亂"!

這機構跟强國的某些機關的荒唐,荒謬有過之無不及,類似八達 通系統安裝了三年, 還不能運作, 原來投標中標者無交貨限期,無開發金額上限,無底深潭, 當年,香港八達通也有競投, 標價最低,交貨最快,技術最成熟,竟然落敗給美國不知地方的小鎮公司投得,其中"貪腐"因素,昭然若揭!

如今,這運聯機構再想更"混亂",要所謂公投,要全大溫人民自動獻身,在省市銷售稅再加0.5上去,百上加斤!最氣人的是他們的CEO年薪四十多萬加紙,其他副總,經理都超市值,十多二十至三十萬,要知道加國總理只是三十多萬而已,而他們支取高薪,郤一事無成,年年"大"虧損累累,再荒謬的,虧本竟有年終奬金花紅,十多萬!

公車班次疏落,沒有人理會逃票,天車(地鐵)天天故障,月月跪低,只有二卡,最多四卡一列,二三十車站, 十多二十分一班,對比香港,不到二分鐘一班,過百車站, 故障三兩分鐘已經被人唾罵,如果故障十零分鐘,管理人員要人頭落地!

今年凡公共事業都加,食品因加元跌至七算,大加特加, 只有老鬼的"大家拿""伸手牌"無加!(有微量調整,因前年及去年並無任何收入,正式赤貧! 回首家鄉,雖無一人一票,郤比楓葉更乾淨更民主!

這些政客有一句名言, 你向他們問責, 他們就這樣回答你, "我係咁啦,你唔滿意,下屆唔好選我囉, 你選咗我出嚟, 就係俾我話事㗎嗎?" 一人一票簡單選舉的"民主"!!!