PRC針對美方打壓中國媒體駐美機構行為採取反制措施

PRC針對美方打壓中國媒體駐美機構行為採取反制措施

美國自取其辱，美方打壓中國媒體駐美機構，中方宣佈3項反制措施，中國反制限制五家美媒。

近年來，美國政府對中國媒體駐美機構和人員的正常新聞報導活動無端設限，無理刁難，不斷升級對中國媒體的歧視和政治打壓，特別是2018年12月美方要求有關中國媒體駐美機構註冊為“外國代理人”，2020年2月將5家中國媒體駐美機構列為“外國使團”，隨即又對上述5家媒體駐美機構採取人數限制措施，變相大量“驅逐”中方媒體記者。中方第一時間就美方錯誤做法向美方提出嚴正交涉，表達堅決反對和強烈譴責，並強調保留做出反應和採取措施的權利。

中方宣佈，自即日起：

第一，針對美方將5家中國媒體駐美機構列為“外國使團”，中方對等要求“美國之音”、《紐約時報》、《華爾街日報》、《華盛頓郵報》、《時代週刊》這5家美國媒體駐華分社向中方申報在中國境內所有工作人員、財務、經營、所擁有不動產資訊等書面材料。

第二，針對美方大幅削減、實際驅逐中國媒體駐美機構員工，中方要求《紐約時報》、《華爾街日報》、《華盛頓郵報》年底前記者證到期的美籍記者從即日起4天內向外交部新聞司申報名單，並於10天內交還記者證，今後不得在中華人民共和國，包括香港、澳門特別行政區繼續從事記者工作。

第三，針對美方對中國記者在簽證、行政審查、採訪等方面採取歧視性限制措施，中方將對美國記者採取對等措施。

中方上述措施完全是對美方無理打壓中國媒體駐美機構被迫進行的必要對等反制，完全是正當合理防衛。美方有關做法專門針對中國媒體，是基於冷戰思維和意識形態偏見，嚴重損害中國媒體的聲譽和形象，嚴重影響中國媒體在美正常運作，嚴重干擾中美正常人文交流，暴露其自我標榜的所謂“新聞自由”的虛偽性。中方敦促美方立即改弦更張、糾正錯誤，停止對中國媒體的政治打壓和無理限制。如果美方一意孤行，錯上加錯，中方也必將採取進一步的反制措施。

中國堅持對外開放的基本國策沒有改變，也不會改變，我們始終歡迎各國媒體和記者依法依規在中國從事採訪報導工作，並將繼續提供便利和協助。我們反對的是針對中國的意識形態偏見，反對的是借所謂新聞自由炮製假新聞，反對的是違反新聞職業道德的行為。希望外國媒體和記者為促進中國與世界的相互瞭解發揮積極作用。

為什麼這五家美媒遭反制？學者：美不守遊戲規則

北京時間2020年3月18日星期三零時，中國外交部宣佈，中方要求5家美國媒體駐華分社自即日起向中方申報在中國境內所有工作人員、財務、經營、所擁有不動產資訊等書面材料，並要求其部分美籍記者於10天內交還記者證，今後不得在中華人民共和國，包括香港、澳門特別行政區繼續從事記者工作。中國國際政治學者18日告訴《環球時報》記者，中國此舉是對美國此前限制中國媒體並變相驅逐中國記者的對等回應。“比起以往，中國此次的反應更加坦率和直白。它意味著未來中國在處理和美國的矛盾時將更多用美國的遊戲規則來還擊美國。”

據外交部官網消息稱，中方的相關措施是對美方無理打壓中國媒體駐美機構被迫進行的必要對等反制，特別是2018年12月美方要求有關中國媒體駐美機構註冊為“外國代理人”，2020年2月將5家中國媒體駐美機構列為“外國使團”，隨即又對上述5家媒體駐美機構採取人數限制措施，變相大量“驅逐”中方媒體記者。

因此，中方對等要求“美國之音”、《紐約時報》、《華爾街日報》、《華盛頓郵報》、《時代週刊》這5家美國媒體駐華分社向中方申報在中國境內所有工作人員、財務、經營、所擁有不動產資訊等書面材料。同時，中方還要求《紐約時報》、《華爾街日報》、《華盛頓郵報》年底前記者證到期的美籍記者從即日起4天內向外交部新聞司申報名單，並於10天內交還記者證，今後不得在中華人民共和國，包括香港、澳門特別行政區繼續從事記者工作。而針對美方對中國記者在簽證、行政審查、採訪等方面採取歧視性限制措施，中方將對美國記者採取對等措施。

“來而不往非禮也”，復旦大學國際政治系副教授沈逸在接受《環球時報》記者採訪時這樣表示，中方此次對美國媒體採取的措施在受影響媒體數量與具體措施上都完全對等，這顯示出在國與國關係中，保持友好的姿態固然重要，但友好應建立在對等的基礎上，而非單方面的忍讓。“如果美國讓一件事沒法再按照正常的遊戲規則玩下去，那中方未來也會按照美國的遊戲規則和美國玩。”

沈逸同時表示，比起以往中方的反應，此次中國的應對展現出更多的自信，也更為坦率直接。“這說明中美關係已進入一個新階段：中國不會再委曲求全。如果美國未來願意接受相向而行，那當然好，但如果美國阻撓，中國也一定會還擊。”

外交學院國際關係研究所教授李海東則對《環球時報》記者表示，中國的反應不是試圖製造新的麻煩，而是希望借此提醒美方自身行動不當，並敦促其作出改正。只有這樣，中美的媒體交流才能夠順暢和正常。“此舉亦是在提醒美方，中美之間的交流不能意識形態化，不能用冷戰思維去看待和處理。”

他同時表示，這件事情並不會妨礙中國的對外開放，包括對美開放。中美交流互通的空間依然存在，且依然非常廣闊。雙方應當盡其所能地創造條件，加強溝通交流，促進彼此合作。

中國外交部在其發佈的消息中強調，中國堅持對外開放的基本國策沒有改變，也不會改變。中方始終歡迎各國媒體和記者依法依規在中國從事採訪報導工作，並將繼續提供便利和協助。中方反對的是針對中國的意識形態偏見，反對的是借所謂新聞自由炮製假新聞，反對的是違反新聞職業道德的行為。希望外國媒體和記者為促進中國與世界的相互瞭解發揮積極作用。

對此，沈逸表示，這或許可以解釋為什麼是這五家媒體成為反制的對象。“這‘三個反對’ 是一個明確的信號：中國不要求任何人與機構認同中國的意識形態，但不能允許用假像和謊言來抹黑中國。對於那些裝睡而怎樣都叫不醒的人，中國除了反制沒有別的選擇”。

《紐約時報》
近年來，《紐約時報》等美國媒體還經常借新疆議題毫無根據地抹黑與攻擊中國。他們聲稱拿到中國新疆“拘禁營”的“內部檔”，聲稱中國在進行大規模的種族迫害、宗教打壓和強迫勞動。但這些所謂的“內部檔”經查均來自海外“東突”團體，不僅被中國官方闢謠，更有眾多當事者站出指證其諸多錯誤與漏洞。

自新冠肺炎疫情暴發以來，以《紐約時報》為代表的美國媒體持續對中國的抗疫努力進行抹黑，並不斷發出種族主義或汙名化言論。3月8日，《紐約時報》在其官方推特上先後發佈了兩條推文，一條形容中國封城是“極大損害人們的生活與自由”，另一條則說義大利封城是“冒著犧牲自己的經濟風險”，兩條推特的發佈時間相差不過20分鐘。此舉被大批網友批為“雙標”和“偏見”。而早在2月3日，《華爾街日報》更刊登了一篇題為《中國是真正的亞洲病夫》的充滿種族主義的評論，引發中國民眾強烈憤怒。

美國國務院日前以所謂“對等原則”為藉口，限制五家中國駐美媒體的中國籍員工數量，變相驅逐中國媒體記者。此舉創下了世界新聞史上罕見的一國政府大規模變相驅逐別國記者的“紀錄”，給長期自我標榜為新聞自由“楷模”及“捍衛者”的美國留下一個難以洗刷的污點。

美國政府相關決策者並非完全意識不到這一點。因此，在回應媒體的質疑時，他們一邊宣稱“這只是限制人數，不是驅逐”，一邊倒打一耙，反復攻擊“中國限制駐華外國記者的新聞自由”，為自己對中國記者橫蠻無理的打壓限制尋找子虛烏有的藉口。

然而，惡人先告狀並不能抹殺事實真相，嗓門大也不代表佔據了道義制高點。美國國務院此次對中國媒體“出手”蓄謀已久。一段時間以來，美駐華使領館對中國媒體赴美簽證申請屢屢實行冗長的“行政審查”，包括申請探親或隨任的記者家屬也不放過。

待到此次正式發起“突然襲擊”，美國國務院更是將法理依據、程式正義等統統拋到一邊，做出種種荒謬之舉。比如，既然已將中國媒體歸類為“外國使團”和“政府代表”，卻又宣稱絕不會給中國駐美記者任何“相應外交待遇”，且還要繼續以“媒體類簽證”管理這些記者；再比如，明知中美兩國航班往來大幅減少，仍以極短期限逼數十名中國記者儘快離美。凡此種種，有良知的美國人士紛紛表示“匪夷所思”！

有目共睹，中國媒體的駐美記者數十年如一日做的只有一件事：嚴格遵守美國法律法規，恪守新聞職業操守，秉持客觀、公正、真實、準確的原則開展新聞報導；中國記者在美國既沒有搞意識形態輸出，也沒有熱衷於“挖掘黑幕”“爆料炒作”，他們的報導經得起歷史和時間的檢驗。

遺憾的是，美方罔顧事實，我行我素，蠻不講理。當媒體發問，你們有沒有抓到中國媒體報導有問題的證據？回答是“不需要”；當被問及“很多國家也有國有媒體，為什麼單挑中國媒體打壓”？回答更為赤裸裸：“這次就是要針對中國。”

透過美方一意孤行的強硬態度、咄咄逼人的施壓招數，明眼人看得到其深層的虛弱和不自信。曾幾何時，包括新聞自由在內的所謂“普世價值”還是美國向全球進行意識形態輸出和展現“軟實力”的一張王牌。如今，美國卻因為喪失了實力自信、體制自信，逐步發展到患上“意識形態入侵”妄想症的地步，甚至試圖通過大量驅逐別國記者來製造寒蟬效應，為外部世界報導和認知美國建起一道“隔離牆”。

實際上，美國政府打壓中國媒體不僅絲毫無助於解決自身問題，還向包括美國同行在內的全球媒體發出信義盡失之信號，是自取其辱。眼下美方最應該做的是立即採取措施糾正對中國媒體貼歧視性標籤、限制中國記者數量、對中國駐美記者設置簽證障礙等錯誤做法，保障中國媒體駐美新聞工作者的合法權益，不要執迷不悟，在錯誤的道路上越走越遠。（完）

新聞來源: 綜合互聯網訊息