Wednesday, 1 March 2017

"德莫克拉西"在何方????



古希腊武士在女神雅典娜的監視下用石子投票表决


啊哈,原來民主大國人民咁……有嫖都唔去嫖!





同是天涯淪落人, 相逢何必曾相識…

奇文共賞, 諸君、四方君子、高教高知人士、修佛練仙居士,請分清莊閒,此文並不是老鬼所寫,文責不負,至於內文認同或反對與否, 以係人都話要言論自由,咁,此文作者有她的自由, 要批評也是係人的自由, 不過千萬要有民主素養,海納百川, 包容保育,動口不動手,拍磚咒語等等,請找原文作者!


民主就是一人一票選總統嗎?
送交者: 元旦  2017-03-01

新上任的特朗普做總統做了一個多月,支持率已經下滑到44%,創了有民調以來的歷史最低點。可是距離他勝選才過去幾個月,難道幾個月前還給他投過票的選民們,這麼快就拋棄了自己的總統?
其實未必。
事實是,特朗普壓根就沒得到過多數選民的支持——若按一人一票的普選票計算,希拉裏要比特朗普多得280萬票,只不過,美國現行的競選規則,沒有把她在普選票上的勝利轉化為競選的勝利。



無獨有偶。2014年香港喧囂一時的占中運動,除了滿屏滿目的黃雨傘和催淚煙,給人留下深刻印象的,還有各種無處不在的響亮標語:一人一票選特首。香港學生們要求和西方民主國家公民一樣的選舉權,而他們心中選舉權的體現方式,就是一人一票選舉領袖。
一人一票,聽起來很美,實際呢?
一人一票,聽起來公平合理、而且確實吸引人:王子與庶民、貧民與富翁,不管是誰,全都一人一票人人平等,而取得多數人擁護的那個,就能代表一個國家或者地區,做他們的總統、首相、王。
可是群情激奮的青年學生們也許沒注意,在他們高呼「一人一票」的時候,一人一票制的民主已經幾乎從西方國家消失了:
從美國、英國到歐洲,甚至非洲和拉美那些還正處於民主進程中的國家,民主選舉都不是簡單的一人一票和少數服從多數。民主制度裏有總統制、也有議會制,但不論哪種,都是分選區、由代表人選出國家領袖,是為代表性民主
代表性民主的小分隊之一:總統制
譬如2016年剛剛大選塵埃落定的美國,若按一人一票統計,希拉裏贏得了更多的票數,特朗普卻贏了更多的「選舉人票」,贏下了白宮。



所謂的「選舉人票」,是來自50個選區的共540票。50個選區即是美國的50個州,每個州按人口比例都有一定數量的「選舉人票」,各個州的選民先自己投票,然後再轉化為「選舉人票」,決定當年的大選結果。
最關鍵的是,每個選區之內,得票多的那個候選人,不管是以51%的微弱優勢還是75%的絕對優勢獲勝,都將拿走該選區全部的「選舉人票」,所以才出現了著名的搖擺州:
對於競選者而言,將自己在加州60%的支持率提升到75%毫無用處,但如果能把威斯康星州的48%提高到52%,選情就將發生質的變化。
同樣地,對於選民來說,在深藍或者深紅州,一個選民投不投票,對大選的結果毫無影響,該贏的黨還是會贏;而在搖擺州,每一票都有可能成為左右局勢的關鍵,每一票都至關重要。



過百億費用的選舉費用, "民主"代價真大!!!


2000年小布希與戈爾的選戰中,小布希僅以300多票的微弱優勢贏下了弗羅裏達州、從而贏得了白宮。
總統的選舉按選區投票,美國的國會議員更是如此:
參議員每個州選兩個,眾議院的議員則來自比州劃分得更小的郡縣——一共435名眾議員,分別代表著自己家鄉的那一小片地。而被選出來的議員們,整日都會收到來自自己選區選民的電子郵件、電話和到訪,選民當初選了他,自然紛紛來要求議員在國會山上替自己撐腰,為自己辦事。
實行總統制的除了美國,還有巴西、墨西哥、以及許多戰亂後重建、或者剛剛取得自由獨立的新近民主國家。這些國家的總統由全國人民按選區投票選出,國會議員則由自己所在的州或者郡縣投票選出。總統、國會各選各的,經常一黨佔據總統府,另一黨把持國會,相互制衡。



代表性民主的小分隊之二:議會制
除了總統制,還有另一種稍有區別的代表性民主,以英國和歐洲為代表,稱為議會制。
議會制下的議員選法和美國的國會差不多,也是各個州、郡、縣投票,得票多的選為該選區的代表。
議會制與總統制最大的差別,在於領袖的產生:議會制國家的首相,是議會推舉產生的;各個選區只選自己的代表,然後這些代表到了議會,再集體表決產生首相。而在現代的黨派政治中,取得議會多數席位的黨,自然會一致推選自己的黨主席做首相,也就是說,老百姓選議員就是在選首相,兩個過程不分。
這樣一來,首相和議會多數黨永遠在同一戰線上,所以議會制的選舉,屬於「一贏贏所有」(winner-takes-all)的類型,不同於總統制的國家裏,贏得白宮的黨未必贏得國會,往往很難達成上下兩院和白宮都同屬一個政黨。(很不幸地,此刻的美國,就是所有權力都歸了共和黨。)



代表性民主的小分隊之二:議會制


總統制和議會制各有優劣,但是如出一轍地,都是代表性民主,通過選區選舉國家領袖和議會代表。
那麼,與代表性民主相反的、一人一票的直接民主還存在嗎?
事實上,一人一票的直接民主,古希臘發明之後用了一陣(在大廣場上每人扔一只黑棋子或者白棋子),而到現今只有極少數、極少的國家,譬如像列支敦士登這樣的,有時會玩一把直接民主。除此之外,近年來忽然掛起的流行風氣,是在面臨國家存亡的重大決定時,一些歐洲國家會舉行公投,像蘇格蘭獨立公投和英國的脫歐公投,就不考慮選區,純粹一人一票,按多數人的意見辦。
古希臘武士在女神雅典娜的監視下用石子投票表決
代表性民主和一人一票的直接民主,到底哪個更公平?
實話說,公平是一個感性而難以量化的標準。
以美國選舉的選區而言,一人一票的選舉會使競選人只紮堆在加州、紐約這些人口稠密的地區,而選區制度則使那些人口少的小州雖然票數少,卻也可能成為改變風向的重要力量,可說是地域性的公平。可是獲得了更多的大眾選票卻陰差陽錯在「選舉人票」上敗選,落敗的一方確實也敗得很窩囊,難免要讓人質疑選區的公平性。
公平與否是一個政治選擇,但若看看歐洲國家公投的效果,就不難理解為何直接民主在現代社會裏已銷聲匿跡了。原因很簡單:現代經濟社會的複雜程度和職業化程度,令非專家的普通公民很難做出最優的集體決策。
試想一個人生了病,不是太嚴重、但是也需要看醫生的那種,是該全家人一人一票來決定治療方案,還是全家人先共同選擇一個信得過的醫生、再由醫生出治療方案?
代表性民主裏的代表,就是醫生。
從這種意義上說,公投是政府逃避責任的表現:試想如果你的醫生有一天讓你自己決定如何治療——可是我不是醫生、你是醫生啊,我們付了錢,難道不是為了聽你的專業意見。同樣地,人民選出來的自己州、縣、郡的代表,拿著工資,炫耀著自己的執政經驗,卻把做關鍵決定的責任推給老百姓,還美其名曰讓人民自己當家做主,豈不是太不負責任?
像卡梅倫政府把是否脫歐的議題變成公投主題,並且丟給公民兩個yes or no 這樣冷冰冰的粗暴選項的作為,確實是在推卸執政政府應負的責任,等同於把自己的作業丟給別的小孩去做。然而別的小孩也不是傻瓜,因為沒過多久,就有人發起了再也不替你做作業的公投——

 

 “一人一票選總統one-man-one-vote)作為口號,簡單明瞭又響亮,天然有一種一呼百應的魅力,所以歷史上無數的民權運動領袖用了這個口號,壹讀君今天也用了。試想假如今日的標題是一個選區五十五票(加州選區共有55個選舉人票,是全美最大的一個選區),你還會點進來看嘛? 

#除了議會制、總統制、和那個明顯優於一切的制度之外,你還知道什麼樣的民主制度?
老鬼看完上述文字,再加海漂廿多年體驗, 真係諗唔到有乜方法真正及完美的"德莫克拉西", 今時今日, 那些成日口頭話要乜主的, 其實他她們的行為、理念、做法郤跟她他們所喊的背道而馳, 看看"康講"的議會及每日的新聞,再看看網台那些"名"咀,"名"女主持人、"名"才子等的"霸氣",民主乎哉? 且不論網上博客或論壇中人, 意見不合便千侮萬噴, 呼朋喚友要置不同意見者死地,咒人為鬼為妖為魔, "德莫克拉西"在何方????
(本篇全部照片轉貼自不同互聯網)

17 comments:

  1. This comment has been removed by the author.

    ReplyDelete
    Replies
    1. This comment has been removed by the author.

      Delete
    2. This comment has been removed by the author.

      Delete
    3. This comment has been removed by the author.

      Delete
  2. This comment has been removed by the author.

    ReplyDelete
  3. Replies
    1. This comment has been removed by the author.

      Delete
    2. [別了, 溫哥華2003] . 趙寶剛

      Delete
  4. Replies
    1. 花一千萬人仔拍D7戲...真的不知講乜7好.XYZ留學生住上咁嘅地方,P你個K離唔離地D呀,合家富?2003呀,PK!Toronto after rain? va faire shit....

      Delete
    2. 如果不是想睇一下大加居住環境 , 我真係懶得C妳4婆..........

      Delete
    3. 留學生竟然住上bayview building...入境一月竟然找到工做...大概只有王國的人先可做到...文化差異,大概就是這樣出自[無知]和[傳媒]....

      Delete
  5. 一下子就30多年,兩個世界.八十年代我們看[秋天的童話], [愛在別鄉的季節]...那種華僑生活是真實的,因為感同身受,但這一套?或許都是真實的罷....

    ReplyDelete
    Replies
    1. 那個年代我們都住樓頂房地下室,沒廚沒廁, 衫在房晾...可現在?現在的學生房可能舒適寬大,但總不至於像片中那般罷?特別是在2003....

      Delete
    2. 網上流傳著很多留學生在大溫炒房置富的經驗,看了此劇, 我相信是有可能的,以他/她們的富有程度.....

      Delete
  6. 1994年,一部名为《北京人在纽约》的电视剧红遍中国大江南北....
    2016年的[北京人在紐約]又會是怎樣? 北美新華僑網有報導...信不信由你.

    ReplyDelete