美國輝瑞新冠疫苗90%有效?!?
過往的歷史，美國的大藥廠可信程度有多少? 前後報告矛盾有多少? 弄虛作假有多少? 被揭發有多少???
這次疫苗的研發，其怱促又是如何? "侵侵"的施壓又是如何? 股票的炒炸谷水又是如何?
要人相信，除非再坦誠布公，老老實實公開、詳盡拿出數據，否則，除了那些盲毛美粉外，又會有多少人上當，被騙，拿生命去替它股票金融上炒金炒銀搶錢搶票!
它發表的數據可以相信嗎? 神話是神話，事實是事實，留意發展吧!
提要：輝瑞mRNA疫苗路線錯誤，大概率失敗，所謂有效率90%是真實的還是如大多世界上的民調都是玩弄數據。
2020年11月9日，輝瑞公司網站發布消息，稱其新冠疫苗初步評估有效率90%以上，瞬間引爆全球股市，天下一時大讚，稱其為“人類希望”。
有心人士經過仔細研究輝瑞的檔之後，指出：現在就吹捧輝瑞疫苗，就像當初吹捧瑞德西韋是世人希望一樣，只不過是迷信而已。
1、輝瑞宣稱的有效率90%含糊其辭，疑幻似真。
輝瑞用4萬多人做試驗，其中一半注射疫苗，一半注射安慰劑，然後看這些人有多少得了新冠。目前的結果是94人得了新冠肺炎。
按照一般人的理解，有效率90%，那麼就是打了疫苗的人發病率是安慰劑組的10%。
輝瑞說現在試驗發現了94個病例，但是，卻不肯說明疫苗組、安慰劑組各有多少人發病，這裏面就有了問題，這數據依照的是什麼。
輝瑞應該宣佈，打了疫苗的只有若干人得了新冠，安慰劑組若干人得了新冠，一共94人，這樣才算清楚明瞭。
輝瑞發布了一個145頁的說明文件，我們來看看其中最關鍵的統計方法這一段。
“基於VE=60%的假設，考察164個新冠病例就可以90%的能力得出真實VE>30%的結論”。
據此先不談統計方法的細節，你只要知道，VE=60%意味著疫苗組的發病率=安慰劑組的40%。
VE>30%意味著疫苗組的發病率…?
3 則留言:
檢測是必須的，注射新冠疫苗，卻不是人人都受得了。
正如文中所講,今天的美國跟以前認識的美國完全不同, 冇可能再有任何信心, 寧願信河之北!
香港的疫症始終未能清零，因為有些市民按捺不住，聚會多了。外來傳入的多，也有不明源頭的。
發佈留言