實事求是: 中國經濟距離美國還有多遠？
中華崛起，美利堅衰落，似乎上這兩年甚囂塵上的一種民族情緒；沉睡百年的巨龍終於要一飛沖天，重回世界之巔，想想就讓人激動。
不過，實事求是的講：
新世紀的20年，美國並沒有絕對意義上的衰落；相反，利用互聯網和金融產業的優勢，反而把歐洲和日本甩開了距離，說是小復興都不會過。
要知道，在1980、1990年代，日德法在製造業、歐洲在通信產業壓過了美國。美利堅的衰落，在世界範圍內，只是相對中國一家而言，全球別無分店；中國在中共建政後奮70年之力，振工業而通海貿，吞製造而亡諸亞，強競爭而制海外，執全產業鏈而鞭笞全球，威壓日韓。
中國在新世紀的20年，經濟崛起之快，工業發展之盛，前所未有，光芒萬丈，這種光芒太過耀眼，以至於讓人忽視了美國的成就。中國經濟距離美國還有多遠？
到目前，不同人有不同意見，各說各理，並沒有一個數據，一個邏輯講明白中國距離美國到底還有多遠，是一萬公里？還是一公里？
人們知道，一個國家或一個企業的生產力水準，主要由人均資本、人均能源和原材料、人均科技和知識、人均勞動時間以及人均教育儲備五個要素組成。
今天，試著從生產力各個要素的數據對比，歸納一下中美的差距，姑妄言之，姑且聽之。
中國經濟距離美國到底還有多遠？就以五個要素來分析、探討一下，
中美之間的五勝五敗。
一
人均資本和生產效率：美勝有錢，中勝勤勞
根據世界銀行的數據，2017年，中美的…
人均（投資）資本分別為：0.32萬美元、1.26萬美元；
人均（GDP）產值分別為：0.88萬美元、5.99萬美元。
按：這裏的資本投入，包括資金、設備、購買的專利、技術等投入。
由這兩組數據，可以得出：
每投資1美元，一個中國人的產出是2.75美元；
每投資1美元，一個美國人的產出是4.75美元。
這說明，單個中國人的生產效率是美國人的57.9%；當然，中國的生產效率低，絕不是中國人不勤勞、不聰明。
因為按照國際勞工組織的統計，2018年：
中國人平均每天勞動9.2小時;
美國人每天勞動6.8小時;
中國人勞動時長是美國人的1.35倍。
如果把中國勤勞的因素去除，單個中國人的生產效率就只有是美國人的43.9%，不到一半。這個數據也有效的駁斥了所謂的中國人勞動效率低，只有美國的1/12，甚至7.4%等等互聯網上的謬言；說這些的人，把中美的人均GDP除以勞動時長，兩相一比，就覺得OK了。
他們忘了：不提投資規模的產出，都是耍流氓；這就像老闆給你一條生產線，硬是要完成4條生產線的規模，即使是強悍的996中國人，現實上也做不到呀。
至於為何中國人勞動時間更長，生產效率只有美國的57.9%？
那是因為美國的人均科技和知識水準，產業先發優勢、意識和文化優勢市場（基督教/自由市場經濟/英語系國家）等這些要素無法量化，也無法計入到成本和產出的系統中，但確實又對最終的產值起到了重要作用；另外，美國的能源和礦藏儲量豐富，成本低，也起到了提高生產力的作用。
如果去除勞動時間的影響，美國科技、知識以及能源礦藏等要素對生產效率的提高達到了56.1%（相比中國）。科技是第一生產力，這可不是吹的。
二
人均科技和知識：美勝基礎，中勝應用
還是世界銀行等數據：
2017年…
中國人均科技研發投入183美元，
美國人均投入1,697美元；
中國只有美國的十分之一，少的可憐。
研發效果呢？2016年，中美每萬人擁有的高端學術科技論文（包括電腦、數學、生物、醫學...) 的數目分別為3篇、12篇，中國為美國的25%，也就是說，中國的基礎科學研究顯然不如美國甚多；不過從研發投入/產出的效率上，中國就高多了，是美國的2.5倍。
這一點在應用科技上，體現的更為明顯，在只有美國研發投入十分之一的情況下，中國每萬人擁有的全球性專利10件，美國只有8.6件。
當然，這和中國製造業稱霸世界，製造出數以億計的商品有關，美國製造業空心化，自然沒有那麼多商品專利要申請。但這也反映出，在知識和科技方面，即使從人均水準上看，中國強在應用科技，美國勝在基礎科技。
三
人均能源和礦藏：美勝能源，中勝礦藏
能源和礦藏是工業商品的原材料和驅動力，如果一個國家的人均能源和礦藏比其他國家更豐富，她就能以更便宜成本的製造出商品，讓商品更具價格競爭力，佔領更多市場；使商品利潤更多，產值更多。
那麼中美的人均能源和礦藏數據怎麼樣呢？
2017年…
中國人均能源產量是8.40億千焦;
美國人均能源產量是28.76億千焦。
中國是美國的29.2%；美國在能源豐裕度方面更勝一籌，電力、石油、天然氣等價格也普遍比中國更便宜。
按：能源產量包括煤炭、石油、天然氣、核電、水電等能源換算為熱量計算。
美國能源成本的低廉，就導致每創造100美元GDP…
中國要消耗6.69美元能源;
美國僅為5.41美元能源。
美國的能源利用效率更高，為中國的1.24倍。
2016年…
中國人均鐵礦儲量15噸;
美國為9.21噸，中國是美國的1.6倍。
鐵是工業的主糧，而在這方面，中國相比美國，勝一場。
2016年…
中國人均磷礦儲量2.52噸;
美國為3.23噸。
中國是美國的78%。
在鉀鹽礦人均儲量方面，中國又大於美國；磷礦是生產磷肥的原料。
鉀鹽礦是製造鉀費的原料，磷肥、鉀肥是支撐農業的重要基礎，而在這方面，中美互有千秋。
四
人均教育和儲備：美勝高等，中勝普及
百年大計，教育為本，教育始終是一國經濟的最核心推動力，先發優勢也好，礦產資源豐富也罷，這個世界，最有創造力的始終是人。
2014年…
中國人均教育投入308美元;
美國人均教育投入2,695美元
中國僅為的11.4%，相當少。
中國公共教育投入占GDP的比例是4.1%，第一次達到4.0%以上水準，這個水準不僅比北美和歐洲低；也比人均GDP同檔位的墨西哥（5.3%）、巴西（6.0%）低，甚至比撒哈拉以南非洲低（5.0%）。
很有意思的是，號稱重視教育的儒家圈，公共教育占GDP比例普遍低於世界水準，只比南亞和西亞略強，2014年日本公共教育占GDP比例為3.6%，韓國連具體的數據都沒。
有人把原因歸結為中國財政收入占GDP比例低（相比美國），所以公共教育支出少；
有人說是中國基礎教育支出比例不低，但高等教育投入不足；
有人說儒家文化圈國家家庭承擔了更多教育費用，所以導致內卷嚴重，為了教育不惜血本，生育率急劇下降，多了養不起呀。
無論原因到底如何，中國在教育上投入不足是事實，特別是高等教育。
2015年…
中國高等教育入學率（中學畢業後繼續深造5年的）為43.4%，
美國高等教育入學率是85.8%。
中國約等於美國的一半。
五
長期博弈：美勝分工聯盟，中勝最大市場
由以上五個要素數據對比，我們可以知道，除了勞動時長外，中國在人均資本、人均能源、人均科技、人均教育儲備等四個方面均落後於美國，人均生產力的趕超之路漫長而悠遠。
中華人士也希望，有一天人們看中國人，不僅是勤勞勇敢，更睿智創新。
到今天，中國的個人生產效率已經達到了美國的近6成，中國的人均全球型專利達到了美國的1.16倍，研發投入/產出效率是美國的2.5倍，中國強在已有科技的應用和商品化效率。
而美國依靠強大的人均基礎科學、雄厚的人均資本以及夯實的教育儲備，依然具備極強的競爭力。
所謂，缺什麼補什麼，隨著中國廉價勞動紅利的結束，隨著中國年青人越來月不能接受996，我們必須增強基礎科學的突破，必須加強對高等教育的投入，必須提高資本的利用率，才有可能追上美國。
中華崛起，美利堅衰落，是一個長跑，拼的是內力，除了以上因素外，美利堅有強大的全球分工聯盟以及基於意識形態優勢的市場（英語系、基督教、自由市場經濟國家），中國有全產業鏈製造以及最大單體本土市場。兩大國家，決戰未來20年，不是東風壓倒西風，就是西風壓倒東風。
不過中國是有諸葛亮的國度，可以借來東風。未來，不一定是東風壓倒西風。最後中華人傳統勤奮、勇於犧牲應是中華復興的重要因素。
中美的差異是人口結構的差異，七十年代以前出生的，農民居多，勞動力素質大大的不如同時期的美國人，隨著中國人口結構的不斷更新，差距會縮小，其實現代製造業你去看看那些現代化的企業，有啥差距，如果差距很大，中國製造不會有這麼大的力量，還有，用一個十四億人口和一個三億多人口的國家比“人均"，用一個發展了百年的經濟強國比四十年發展的“成就”，還是需要空間、時間。
對上面的補充，還有一些環節要注意
一、今天，美國金融業占GDP50%，製造業只占12%，中國製造業高占40%， 一 美元在單位個人身上的產出， 中國應該是1.1，美國是0.57。
二、資源只是潛在的優勢，不開發等於零，俄羅斯、巴西資源人均比美國要高 的多，也沒有可能成為發達國家，日本資源基本可以忽略不計，但不妨礙 日本成為發達國家。
三、科技投入是針對科研人員而言，用國民總數來計算是耍流氓。中國現在的科技投入量是美國的60%，每年以12%的速度在遞增，五年後與美國基本 持平。中國現在對需要攻克的專案都以二倍於美國的資金在傾斜。
四、中國在校大學生有5，000萬，每年有420萬理工科畢業生。美國在校生1,500 萬，每年有45萬理工科畢業生，其中55%是國際生。美國頂尖大學的理工科畢業生近十年都去了華爾街拿百萬年薪，科技工程領域基本沒有新的頂尖理工科畢業生加入。
輯整及轉自互聯網貼文
沒有留言:
發佈留言