"黃臺之瓜，何堪再摘"八字來由，出自唐代李賢的詩。
《黃臺瓜詞》全文是：
"種瓜黃臺下，瓜熟子離離。一摘使瓜好，再摘令瓜稀。三摘尚自可，摘絕抱蔓歸。"
這首詩是有時代背景的，李賢是誰， 他是武則天與唐高宗的兒子，高宗死後，武則天為實現稱帝之夢，為了掌權，所以連番逼害自己的親生兒子。先想做掉了她兒子太子李弘，然後扶了她另一個兒子李賢做太子。李賢兄弟情深，本身亦慫，不願意，最後太子李弘終遇害，武則天見李賢不能用，欲再加害李賢，李賢臨死前留下此《黃臺瓜詞》名句，借此勸告自己的母親武則天，不要再對她的所有親生子女趕盡殺絕。無奈，李賢最後還是被母親武則天逼令自殺而終。
2016年3月李嘉誠出席長和業績記者會時，就引用過這八個字，當時被認為回應當年大年初一旺角發生之警民衝突事件。他說，所有從事政治的人都要研究這一課，到底為什麼會出現這事情。
2016年李嘉誠也曾引用“黃臺之瓜，何堪再摘”來形容香港社會的狀態。當時李嘉誠表示“不要再損害香港”，但是並沒有說過明白誰是損害香港的摘瓜人，他一生精明練達，他不敢。
全詩“一摘使瓜好”，與李嘉誠“最好的因”遙相呼應，表示李嘉誠支持“亂港分子”最開始的訴求，“摘絕抱蔓歸”又與李嘉誠“可成最壞的果”隱隱切合。那麼，亂港分子最開始的訴求，我覺得已經不需要解釋了。李超人只好以此模糊處理，希望兩邊討好，也不怪他，不過，真的如他本意，各方都應該停一停，想一想，看看有没有可行互相妥協辦法去解這困局。
李超人引這名句, 其真實意意是什麼? 細讀這五言句，這首詩是李賢寫來諷喻他媽武則天殘暴的。意思是他媽太狠了，親情在權欲熏心之下一點都沒有了，連親兒子都要做掉。有人黑心，懷疑李先生引這詞《黃台瓜詞》，會不會其寓意，有點蹊蹺! 他署名一個市民李嘉誠，不可能是對亂港分子叫媽，那麼他這句話是寫給誰的呢？
資本家的的嗅覺永遠是敏銳的，尤其李超人， 他消息來源十分充沛，這次李嘉誠竟然發聲，預示著香港問題到了最嚴峻時刻，某一方(老美、泛民、憤青) 如不再收手， 基本法第十八條已成定局，幾近收官，不要再試水紅旗飄飄，尤其香港不是親生仔，要知道歷史，尤其當代史，十窮四白時期，紅旗一樣勇對花旗，不要以為什麼金融中心會是阻嚇"媽媽"的盾牌。PRC的今天是以數以千萬人性命得來的，區區香港廢青、垃圾異員、退休蛀米蟲等萬零二萬曱甴算的是什麽，大勢已不可逆，剩下的，有得是時間算清楚及美國屍挨哎、肥佬黎、毛姑姑、确鳩奇醫生等願不願收手，班靚仔的前途岌岌可危，佢地冇咁好彩好似周永康、羅冠聰、梁天琦等去英美享受民主自由。呢班熱血青年將來命運只會是炸菜跟饅頭!
附: 香港暴亂兩個月了，公知為什麼集體靜默？
作者：呂景勝 來源：察網
舉世矚目的香港暴亂已近兩月，怎不見中國公知發聲譴責？鮮見平時的能說會道，難覓一向的道德高地。公知一向正義感、道德感、參與感爆棚，且掌握有巨大話語權，在輿論場呼風喚雨，而對近兩個月的香港暴亂卻出奇靜默、無聲，不見其平時的嘚瑟，失語而平靜得有些奇怪，公知至少在以下方麵有不正常的沉默：
1、平時公知最講法治，對香港暴徒屢屢突破法治邊界，非法集會遊行、毀壞公共財產、襲擊政府機關、暴力襲警、侮辱國旗國徽卻沉默不語。
2、平時公知最講民主自由，對香港暴徒隻行自己的“民主自由”，隻彰顯自己的觀點、自己的訴求，不允許有不同意見、不同訴求，對不同意見者動輒騷擾、圍毆、打罵、暴力襲擊卻沉默不語。
3、平時公知最講人權，對香港暴徒毆打市民、記者、內地遊客、下班警察、揚言打殺警察兒女、對不同意見的議員挖人祖墳等嚴重侵犯人權的行為卻沉默不語。
4、平時公知最講言論自由、新聞自由，對香港主要媒體一邊倒傾斜汙名抹黑造謠警察，美化暴徒，暴徒迫害愛國愛港媒體（大公報等），圍毆環球時報記者卻沉默不語。
5、公知平時最愛反思譴責所謂踐踏傳統人倫、人道主義“文革”暴行，對香港暴徒圍毆老人、阻止救護車運走被他們打傷的內地遊客和記者卻沉默不語。
6、公知平時最愛嘲諷“紅衛兵”、義和團，但對香港黃衛兵、黑衛兵卻沉默不語。
筆者嚐試分析一下中國公知沉默不語的深層原因：
1、與西方輿論、“價值觀”保持一致，譴責這些暴行與西方輿論價值觀矛盾，西方把香港暴行歌頌為“一道美麗風景線”，對於這樣的民主自由燦爛之花和大餐，中國公知自然不會痛恨。對這種“民主自由”的歌頌彰顯著西方價值觀，中國公知內心深處十分信賴和依規這樣的價值觀。
2、美國在背後策劃運作實施的一定是對的，是普世的，必須支持；即便不能公開支持，沉默也是一種態度，沉默是淚，沉默是金，沉默是默認，沉默是無形的抗議。
3、美國西方雙標，中國公知也會雙標，在中國公知眼中香港漢奸政客及暴徒的行為是民主自由，反擊暴行自然就是壓製民主自由。中國公知一向認為自己是民主價值的倡導者、擁有者、詮釋者。美國和西方的標準就是公知的標準，美國和西方的判斷及態度就是公知的判斷和態度，美國和西方的標準及態度是雙標，中國公知當然也是雙標。美國西方譴責香港警察暴力鎮壓“民主”力量，中國公知怎麼可能認同香港警察？怎麼可能占到港府、中央政府、香港警察一邊？中國公知怎麼可能譴責香港“民主”力量？怎麼可能譴責香港漢奸政客和暴徒？
4、香港顏色革命的醜態，美國背後勢力的策劃運作實施，西方輿論的聒噪是對中國公知平時吹捧美國、西方普世公平公正的打臉，是對自己多年意淫民主自由的諷刺，是對自己虛幻政治理念的否定，是對自己多年否定敵對勢力有亡我之心的嘲弄。
沒有留言:
發佈留言