為什麼霍金輻射沒有得諾貝爾獎？

為什麼霍金輻射沒有得諾貝爾獎？

"史蒂芬·霍金：我不怕被拋進黑洞 我是它們的主人"


　
　回答是：這只是個理論預測，還沒有被實驗驗證。諾貝爾獎的評選非常慎重，一定要選那些經過驗證、得到公認的成果。這就是為什麼屠呦呦要在發現青蒿素幾十年後才得獎，因為要等到青蒿素大規模使用、成為世界首選的抗瘧疾特效藥之後。即使這麼慎重，還不時有發錯的，諾貝爾獎委員會也是壓力山大。

　　實際上，不要說霍金輻射這樣的對黑洞理論的修正了，就連黑洞本身的存在，還沒有直接的實驗證據呢！當然，絕大多數科學家都相信黑洞的存在，因為間接的證據已經很多了。這種情況就像引力波，在2015年首次直接探測到引力波以前，大多數科學家早就相信了引力波的存在，因為間接的證據已經很充分了。

道生一，一生二，二生三，三生萬物…道德經

　即使霍金輻射得到了實驗驗證，霍金得到了諾貝爾獎，我們還是可以指出：霍金的成果主要是在已有的框架內改進，這固然很好，但比起那些提出新的框架的，還是要低至少一個層次。

　　哪些人提出了新的框架？例如牛頓，提出牛頓力學。麥克斯韋，提出電磁理論。愛因斯坦，提出狹義和廣義相對論。普朗克、海森堡、薛定諤、狄拉克，提出量子力學。楊振寧(專題)，提出規範場論。是的，在專業人士看來，楊振寧的科學成就比霍金至少高一個層次。這當然沒有任何不敬的意思，只是做一個客觀分析，反映一個業內共識。



老安按: 今時今日的諾貝爾奬, 尤其和平奬, 是否還像從前那麽珍貴???

一個抄襲某"偉人"未登天子位時煽動群眾的說話、(內容基乎一式一樣,只更改幾個無關重要字眼) 美其名若乜乜茨漿, 咁就攞咗個和平奬! 有價值嗎?
一個乳臭未幹, 滿口空洞名詞嘅死靚仔, 世情同實際環境完全不通, 只是牙尖而不嘴利的未夠磅細路,咁又話要提名諾貝爾奬!這奬有尊嚴嗎?

所以霍金, 如你聽見,你都沒有興趣拿這不配跟你對世界貢獻相比的一塊鍍色的鋁牌了!

大道汜兮，其可左右 大道汜兮，其可左右。萬物恃之以生而不辭，功成而不有。…道德經

老子《道德經》 第七章 天長地久
天長地久。
天地所以能長且久者，以其不自生，故能長生。
是以聖人後其身而身先，外其身而身存。
非以其無私邪？故能成其私。