風暴

*《 這絕對是埸殘酷戰爭，因為巳摧毀香港法治精神和市民對政府的信心 》*

問一問那些吹擂亂噴官迫民反, 五個素求, 光得香港的人, 你想香港是圖片中情況嗎?
你或會很風涼的說, 我地要民主, 要公義,不要妥協!!正義必勝, 榮耀歸香港!!! 對! 你對! 因為你本來就有外國護照, 外國資產物業, 外國“保護”,甚至你本身是港奸, 漢奸, 華奸, 有些其實更是一面飲冰酒, 一面看電視的食香港長俸的人! You don't care!!!

可是在香港生活的五百萬人呢???(据某些人以上街吹出來的支持“光復”人士二百萬人不算!
那五百萬人又如何面對?

第一篇文字

謝悦漢(醫生)「不平則鳴」
其實我很早已發表多篇文章，指中美搏奕肯定涉及香港，美國定會用盡方法打殘香港，事事己是如此， *如非香港是中國特區，香港早己成為伊拉克或烏黑蘭，兵荒馬亂，國破家亡，難民四竄，投奔怒海*。
美國不費一兵一卒己打残香港，這亦是我曾以此為文發表見解。美國是用宣傳戰，心理戰，科技戰及間諜戰攻陷香港，因為美英等國一早巳在 *教育界，傳媒界及法律界埋下地雷*，所以鲁平稱彭定康是千古罪人。
我亦一早己指出上述三界是香港的盲點和死穴，但歷任特首從未思□破解之道，所以香港隱患無窮，危機四伏，絕非祀人憂天。
美國是以戰略「先侮其兵，再侮其民，後侮其首」，之後再「侮其法」，香港立即散晒，亦是香港當今實况。
而最惨是香港有太多人和機構組織願為美國馬前卒，和為其效「犬馬之勞」，如教協，記協，大狀黨和生果日報，尤其教協會員眾多，及生果日報讀者甚廣，對美國是如虎添翼。
「侮其兵」是煽動學生及市民有仇警情緒，指警察是「黑警」。「侮其民」是令學生群眾相信「沒有暴民，只有暴政」，再借反引渡條例成「反送中」，含意惡毒。「侮其首」令特首事事退讓叩頭認錯，令特首顏面無存，怎能有威信管治特區。「侮其法」是以物資金錢煽動暴民四處設立連儂牆作宣傳攻勢，再用暴力破壞地鐵交通設施，以及威嚇商界不得發聲，否則會遭遇如美心集團下埸，這種視法律如無物無法無天，加上大狀黨撑腰， *法治精神盪然無存*，更加令香港人心虚怯，惶恐不安。
市民大眾仍未知死，被人「攬炒」而不自覺，因為大多數人都是「不知不覺，後知後覺」，如果大家仍存 *「恐中反中仇中」思維方式*，是正中教協及美國下懷，香港焉能不亂。
「祸兮福所倚，福兮祸所伏」，香港是否氣數己盡，聽天由命，這是要靠天時，地利，人和，如果特首無能，高官無担當，商界和市民不齊心協力，中央未能予以適當協助和指引，香港沉淪是早晚的事。不過，中國成語有云「山窮水盡疑無路，柳暗花明又一邨」，相信是廣大巿民心願。

另一篇類此言論
「洋紫荊革命」的白手和黑手
文：楊志剛
要打垮政府的管治意志，先辱其首；要顛覆社會秩序，先侮其兵。特首由企硬到一退再退，以至梨花帶雨，是「辱其首」。警總被圍，警隊一哥坐困愁牆，是「侮其兵」。兩者都別具象徵意義，目的是要製造「政府岌岌可危」的印象，亦使人民覺得世上沒有權威，什麼都可衝擊。政府總部被迫關閉，行政立法兩會無法運作、治安部隊總部被圍、市民蜂擁上街、市中心癱瘓。放諸世界任何地方，都足以宣布進入緊急狀態並調動軍隊維持秩序。
但香港自是不同，我們毋須啟動緊急條款，因為真正參與暴力衝擊的，是極少數人。絕大部分遊行示威者都是抱着和平理性的心態走上街頭。他們臉上沾滿了灰，但雙手不沾暴力，是白手，非黑手。
以預謀挑撥對立 引起大規模自發行動
綜合視頻所見，有極少數人隱藏於人群之中，然後像收到信號似的突然同時發難，衝擊時身手敏捷，行動利落，面對警方鐵馬一躍即過，擲磚時手法純熟，衝擊時冷靜兇狠，攻擊完畢便迅速從人群中消失。他們絕非我日常在大學遇見的學生，亦非我平時在街頭地鐵遇到的港青。他們是誰？有何背景？來自香港境內還是境外？
上周三，國務委員兼外交部長王毅在北京表示：一些西方勢力利用《逃犯條例》興風作浪，挑撥對立，企圖破壞香港和平穩定，破壞一國兩制。我們要大喝一聲：「請收回你們的黑手！香港事務是中國內政，香港不是你們橫行的地方！」
國家領導人首次正式、公開、強力地喝令西方勢力「收回黑手！」。特區政府如何回應？靜候他們乖乖收回黑手？
這些訓練有素的黑手有預謀地衝擊警隊，迫使警隊使用武力。但警隊居然再犯佔中時「先硬後軟」的策略錯誤。面對示威群眾，應該是先軟後硬，示範警力的文明。到情况需要轉守為攻時所採取的武力，必須以阻嚇為先，循序漸進。但今次警隊受到黑手衝擊而使用的武力是快、狠，卻不準。「快」是催淚彈、橡膠彈、布袋彈很快便三彈齊發。「不準」是因為在兵荒馬亂之際殃及「手無寸鐵」的和平示威者。在全民監警的環境下「警方濫用暴力」的視頻迅速瘋傳，佔領了公眾眼球和腦海，誘發大面積的民憤，激發原本和平理性的愛港青年，都自發加入勇武抗爭。然後是中學生自發上街、家長自發上街，宗教界自發以唱聖詩的平和，突顯警力的粗暴。
以預謀的挑撥對立，從而引起大規模的自發行動，然後是預謀和自發有機結合，使這次抗爭有了自己的生命力，遍地開花，這是顏色革命的一貫套路。但香港還是依着黑手制定的「洋紫荊革命」劇本一路走下去。
不先徹查黑手 誇談什麼獨立調查？
研究顏色革命的暨南大學新聞與傳播學院吳非教授一針見血地指出：「現在改變政權已經不是西方國家……的目的，因為風險太大，顏色革命已經成為西方國家與爭議國家談判的底牌。」（註）這是香港身處的大背景。
西方勢力已公開把香港變成和中國交手的底牌之一。這亦是王毅要走到台前的原因。目前黑手所做的，只是叫牌：我們有能力拿下香港，就算未能拿下，也可以叫中國和香港付出沉痛的代價！回歸22年，香港誰主浮沉？如不先徹查黑手是誰，誇談什麼獨立調查？
過去20年西方勢力所策動的連串顏色革命，顛覆政權製造混亂，害得多國民不聊生。這次在港策動的風波，以及「初誘發、後自發」的排山倒海動員和輿論攻勢，以特區政府脆弱的政治動員能量和零策略的文宣，香港能夠不倒已屬萬幸。從顏色革命輝煌史的角度去看，林鄭由企硬到撤退便不難理解。企硬未必真英雄，灑淚何嘗不打得。
林鄭如不退，情况會較今天更亂，她會被千夫所指，將來歷史或會多了一章「林鄭之亂」。她擔當不起。她如不退，全香港便沒有機會看清楚：原來退了，依然大亂。撤退後的依然大亂也是預期之內，但總算開拓了小小的迴旋空間，讓香港看到黑手的志不在此，亦讓大家看清楚在關鍵時刻關鍵人物的搖擺和堅定。林鄭之退叫建制派付出沉重代價，包括今年區議會選舉和明年立法會選舉。這是西方勢力一貫從顏色革命所取得的回報之一。林鄭在輾轉難眠之際，會否反思自己親泛民、遠建制所得的回報？
在港的外來勢力不會因王毅一聲大喝而乖乖的收回黑手。在國際地緣政治角力下，外來勢力無處不在。全世界對外來勢力都有應對法例。美國1930年代已有《外國代理人法案》，規定外國代理人必須向美國司法部清楚定期報告他們為誰工作、幹什麼事、收多少錢。該法案將外國代理人暴露於陽光之下接受監督，不能以隱蔽的方式行事。外國代理人的資金來源及流向，必須清楚交代；所製作的涉及政治宣傳物品，必須清楚註明「受外國支持」。香港今天如制定同樣法例，西方應沒有口實將其妖魔化，以美國民主馬首是瞻的泛民也沒理由擔心。香港如不為此立法，是讓黑手為港挖墳。
如不搞好民生 可說是施政上刑事罪行
西方黑手四両撥千斤的洋紫荊革命得以形成排山倒海之勢，亦歸功本港深層次矛盾。深圳的發展，讓無數青年興高采烈在高端領域與世界最尖端的較量，這是深圳青年的滿足感。香港的發展，讓我們青年穿西裝打呔扮高端卻淪為奔走街頭派樓盤單張。脫去西裝戴面罩上街守護我城行使公義，是香港青年的滿足感，他們連發泄性荷爾蒙也苦無地方。香港坐擁逾萬億元財政儲備，高踞世界前列。但醫白內障排期兩年，全民退保10年未果。紅隧天天大塞車，三隧分流卻兩攻不下。年輕人買樓無望，中產階層蝸居斗室。這是香港民怨的根本。現在連「明日大嶼」的前期研究撥款也要押後。政府是幹什麼的？經這次教訓如果政府不切切實實搞好民生，可說是施政上的刑事罪行。
註：《顏色革命》，吳非，獨立作家出版社，2013
作者是教育工作者