除了勝利我們已經無路可走。

好文轉貼

任正非講：“除了勝利我們已經無路可走。”

中美非常時期，華為創辦人任正非這句話讓無數中國人沉思…  

貿易摩擦是一個很重要的方面，但不止於此。中美關係是今天世界上最複雜也是最重要的一對大國關係。以往所有國家的關係，都無法解釋今天的中美關係。

這對大國關係經歷了怎樣的過程？這裏簡要回顧一下歷史：

50年代、60年代中美關係互相對抗，朝鮮戰爭、越南戰爭都是這樣，當時雙方關係的火藥味很濃；

70年代、80年代中美關係改善，基辛格秘密訪華，尼克森公開訪華，基礎是什麼？基礎就是共同對付蘇聯，對抗北方那個在蒙古陳兵百萬的社會帝國主義，我們也需要減緩東面美國給我們的壓力，所以中美關係一拍即合。

中美關係一定要有基礎，基礎一旦崩盤就會出問題。1991年蘇聯解體，關係基礎失去了，然後怎麼辦？雙方的經貿關係合作就變成了新的壓艙石。

這個壓艙石非常典型。我們今天很多人講中美關係正在恢復新的冷戰，我說，中美不可能進行新的冷戰。

你看冷戰時期的美國、蘇聯，雙方都有完全獨立的政治陣營，一方是社會主義陣營，一方是資本主義陣營，一個華約，一個北約，完全不同的軍事組織和經濟團體。高峰時期，美蘇貿易額只占美國貿易總量的0.8%，這是兩個幾乎不搭界的世界啊。這是標準的冷戰。

今天中美關係是新的冷戰嗎？有獨立的政治集團嗎？有獨立的經濟組織嗎？什麼都沒有。中國採取了全新的政策，融入世界，跟他混在一起。我們現在是美國第一大貿易夥伴，雙方貿易總額6,300億美元，占美國貿易總額16%以上，加上港澳臺，占20%。

美國經濟界有個測算，一個國家占美國貿易總量7%，說明這個國家與美國有重大利害關係，不僅有必要建立緊密的政治關係，維護這個經濟利益。

中國還是美國國債最大的持有者，將近12,000億美元。這些都是蘇聯時期完全不具備的。 以往所有國家的關係，都無法解釋今天中美這種非常複雜的關係。怎麼處理？非常難，對美國政治家來說也非常難。

克林頓提出什麼呢？對付蘇聯很簡單，瞄準它，收拾它，全面對抗。對付中國，克林頓提出，通過“接觸”改變他們，不管是通過網路、媒體還是企業發展、中產的形成。結果克林頓搞了八年“接觸”，中國沒有改變。

小布希上臺，說克林頓這套不行，於是提出“遏制”。然後遏制也遏制不成，中美依然保持深度的經濟交往。

輪到奧巴馬，他創造了一個新詞——“接觸性遏制，遏制性接觸”，先接觸再遏制，先遏制再接觸，非常複雜的關係。

而在這個時期，中國的發展舉世矚目。僅從經濟總量來說，1978年3,000多億人民幣的產值，1989年16,900億，2017年827,100億，這種經濟增長的速度，全世界沒有先例。

1978年鄧小平同志訪問美國，就是為了籌措外匯，非常困難。1978年的外匯儲備是5億美元，今天是3萬億美元。你看我們1978年的窘迫和現在的狀態。1981年雷根擔任美國總統時，中國經濟規模還不到美國的10%，現在接近70%。這是按照美元計算。

哈佛大學國際事務中心的埃裏森講，按照國際購買力平價，2014年中國經濟與美國持平，2017年中國經濟已是美國經濟的114%。埃裏森說，一個1980年未出現在任何排名的國家，如今躍升至世界經濟前列，這國家怎麼回事？ 

今天我們有人說，中美貿易摩擦是因為我們把美國人惹了，拍了個片子叫《厲害了我的國》，搞了工業製造2025，美國終於警覺了。我說，哪有這麼簡單的事？美國看我們的電影、看我們搞工業2025就跟我們幹起來了？美國長期關注我們，一直在盯著我們。

2007年美國是130個國家最大的貿易夥伴，中國是70個國家最大的貿易夥伴；2017年中國是130個國家最大的貿易夥伴，美國是70個國家最大的貿易夥伴。十年翻盤！美國人一看這個趨勢，你要超越我。根據美方統計，2017年美國全年貿易逆差8000億美元，將近半數來自中國，能不著急嗎？中國貿易摩擦的起源就是這個。

所以，2017年12月美國國家安全戰略報告提出“中國是修正主義強國”； 2018年2月美國國務卿蒂勒森講，中國是“新帝國主義列強”。這帽子是以前我們拿著扣別人的，現在美國拿帽子扣我們，說中國要修改國際秩序，中國經濟正在“入侵”非洲、南美，“入侵”美國。你看美國人提的，是因為我們拍個片子就對我們狠起來了？

我經常講，合作是雙方的，對抗只要單方面決定就可以了。合作需要雙方意願才行，你跟我對抗，我想合作也合作不起來。

當然在今天還得加上一個重大的國際背景，就是我們的工業製造2025。

2008年國際金融危機之後，很多國家開始反思去工業化的弊端，西方大國紛紛開啟再工業化的進程。

  

我們可以看，2008年以前， 國家、地區在統計經濟發展指標的時候特別看重三產（第三產業），認為“三產”超過“二產”是一個地區經濟發展健康、有潛力的表現，大家對製造業都不太在意了。一場金融危機對大家醍醐灌頂，真正能扛住金融危機的都是製造業大國，“二產”極其強大，德國、日本、中國、韓國都能扛住。

所以金融危機之後，西方大國紛紛開啟再工業化的進程：美國，先進製造業國家戰略；德國，提出工業4.0；日本，提出工業價值鏈戰略。中國，製造強國戰略開始了。

今天不要說西方，我們國內的很多學者還沒弄清中國製造2025，就攻擊它。為什麼攻擊？說中國製造2025太狂了，要走在世界前列。我說你們搞清楚了沒有？中國製造2025是“三步走”的第一步，2025第一步，2035第二步，2049第三步，你把三步當做一步了。2025達不到世界製造前列，只是進入行列，2035達到中等的製造強國水準，2049進入世界製造強國前列。這是我們的發展規劃，並不是一腳就要跨過去。

當然，這裏面的核心是什麼呢？核心是高技術。如果我們安於現狀，保持勞動密集型，低端就低端，“7億件襯衫換一架波音飛機”，那麼我們永遠相安無事。美國人現在發現中國人往上走了。

矽谷的數據統計，2017全球人工智慧創業融資152億，中國企業占48%，美國企業占38%，人工智慧知識產權方面中國為1,239件，美國為231件；1980年首次召開人工智慧年會，美國占絕對優勢，歐洲參與不多，中國一篇論文都沒有，2018年2月的年會，中國投稿1,242篇，美國934篇，被大會採用的論文中國僅比美國少3篇。

你看這個國家從哪兒冒出來的？1998年中國一篇論文都沒有，20年後變成這樣。我們的學習能力、創新能力、奮鬥精神帶來的變化，引起對方極大的警惕，美國戰略國際問題研究中心（美國最權威的智庫）提出，中國在人工智慧領域正和美國並駕齊驅地競爭，不是跟跑，是並駕齊驅，歐洲、日本這方面已經不行，這太可怕了。

所以中美貿易之爭，實際是科技之爭，是主導權之爭，是國運之爭。我們認為時機不成熟，還要悶頭髮展，美國人說不行，現在必須把它遏制住！你看，我們對美國有美好的想法，好幾次講“中美貿易摩擦不打了”，回回達成協議，全被美方單方面撕毀。貿易摩擦難以避免。

貿易摩擦打到今天，從網路輿論和各方的採訪看，出現一種奇特的現象：中國經濟學家看衰中國，美國經濟學家看衰美國。你採訪中國經濟學家，一片唱衰，“完了”“糟了”，“大難呐” ；你採訪美國經濟學家，跟我們一樣，“完了”“糟了”，特朗普這樣折騰，美國將出大麻煩了。

為什麼出現這種現象？雙方對自身的缺點都瞭若指掌，但對對方的缺點有所不知。我們看今天中國的優勢在哪里？美國的優勢又在哪里？

中國的優勢第一是製造優勢，第二是市場優勢，第三是開放優勢。

美國呢？第一是科技優勢，第二是貨幣優勢，第三是軍力優勢。

2016年中國製造業占世界製造業比重25%，世界第一， 這種優勢任何國家難以取代，而且還在上升。華盛頓郵報講，中國擁有全球最多的理工畢業人才，中國是首個年度專利申請數量突破百萬的國家，占全球專利申請總量的近40%，比美國、日本、韓國加起來還多……

美國人還學工程學嗎？他們選修什麼呢？法律、金融、醫學，因為最易賺錢，工資待遇最高，都搞這個去了。 按照美方統計，中國本科生每年畢業600萬個工程師，90%轉行，他還有60萬，美國有這樣的人嗎？奧巴馬要返回製造業，特朗普要返回製造業，大聲疾呼拼命號召，人在哪里？工程師在哪里？藍領工人在哪里？你看我們曹總（曹德旺）在美國搞玻璃廠，雇傭的工人都是五六十歲，四十歲極少，誰給你當工人呢？沒人幹，非常困難，就是美國今天面臨的很大問題。

中國今天不但是第一大製造業大國，還是全球第一大貿易國，第一大市場。誰會跟第一大市場過不去呢？這就決定了不管美國政府如何決策，美國企業一定要擠進中國市場。你打俄羅斯可以，打加拿大可以，打墨西哥也可以，但你不可能和一個比你還大的市場持續進行貿易摩擦。

美國刁難中國在美國的投資，華為、中興、三一重工、聯想都受到刁難；我們安撫美國企業在華的投資，繼續擴大開放力度，包括金融領域。這就決定了貿易摩擦當中我們的中長期優勢。

近期我們遭受了意外的困難，感覺這坎好像過不去了。其實博弈對雙方都難，沒有容易的。大家注意，特朗普是46年出生，奧巴馬是61年出生，美國這交班很怪異，60後交給了40後。 特朗普簡單地把過去美日經濟對決當成今天與中國的經濟對決，80年代末美日經濟對決，一個廣場協議把日本打趴下，今天拿出對付日本那套對付中國，可行嗎？80年代末，美日經濟對決是產品之間的對決，雙方都有獨立於對方的完整產業鏈。 全球化深度發展的今天，美中經濟對決不是產品的對決，不是汽車、電腦的對決，而是產業鏈的撕裂，這完全不一樣。

40後的特朗普至今還沒想明白這個問題，他覺得還是產品，你看他劃的產品（清單）非常細，涉及中國的幾千種產品。你知道大量是中間產品嗎？產品進入美國還要再加工，這影響極大。產業鏈上下游之間的密切共生關係，決定了並非誰掌握高科技誰就掌握了一切，中低端優勢也並非那麼容易取代。剛才講美國回不去（中低端產業鏈）了，好，找一個替代國，有中國的規模和品質嗎？沒有。所以中國手中不是一張牌沒有。當然，我們承認中低端利潤不如高端，對高端的優勢頂禮膜拜，我們今天正在往高端走。

為什麼很多經濟學家唱衰中國？大家覺得美國太厲害了，一個晶片就把中國搞住。我說，你知道這是產業鏈嗎？中興完了，高通怎麼辦？2017年高通全球營收223億美元，中國市場占150億美元，占2/3，而且比例還在上升，同時高通在美國本土的營收微乎其微。2017年中興出貨4600多萬部，超過一半是高通晶片，中興休克，高通深受重創。這就是今天的產業鏈，特朗普懂這個嗎？

2015年，中國政府對高通開出9.75億美元的罰單，高通十分配合，第一時間繳納，馬上把錢交上來，並對國產手機廠商專利費打6.5折，高通失去中國市場使高通無法接受。

這是今天形成的共生關係，我們沒有新的冷戰，企業在勾連，這種關係無法斬斷。

上海交大的潘英利教授講了很好的觀點：美國最大的問題不在於跟中國的關係，而在於美國與企業的關係。

起點是20世紀70年代末，製造業外移引發的“全球化”陷阱。製造業移到國外，收益被私有的跨國集團獲取，成本卻由聯邦政府承擔，包括外交斡旋、地緣戰爭形成巨大的不穩定性，美國政府沒錢了，稅收卻在國外回不來。

所以，美國今天的優勢正在被化解，不是被別人化解，而是在被自己化解。克林頓高級顧問泰森說，美國高科技行業能否抵住中國的挑戰，並不取決於美國能否遏制中國的進步，而取決於美國自身的創業能力。然而迄今為止，政府的政策措施主要集中在支持煤炭開採和鋼鐵生產等傳統行業，而非創新。

大家不要忘記特朗普是個老派人物，他鍾情於傳統工業，希望煤炭重新開採，鋼鐵重新生產……另一方面，反移民政策嚴重損害美國科技創新，你到矽谷看看，中國移民、印度移民、以色列移民、東歐移民，大量在矽谷，特朗普反移民在反什麼？反人才。

當然，特朗普宣佈國內減稅，這做的不錯，但大家注意，美國政府本來就沒錢，再一減稅更沒錢。特朗普胃口很大，想幹的事很多，還宣佈重返月球。美國阿波羅計畫之後就廢棄了，為什麼？因為登月太花錢。與此同時，美國的軍費達到創紀錄的7160億美元，是美國之後九個國家的總和。並且還要大興基本建設。

其實核心就一句話：錢在哪里？打仗要錢，建設也要錢。

 

我們看看美國債務，原來一直在可控水準，現在美國債務已經超過國民經濟總量。2016年特朗普勝選時，美國債務20萬億，當時的美國國民生產總值是17萬億，都不夠你還債的。特朗普發誓要把債務減下來，但現在這個趨勢到特朗普第一任期結束，債務要達到25萬億。

彼得希夫是美國很了不起的一個人， 美國經濟學者中他是唯一一個準確預測了2008年金融危機。他說，加劇美國下一場經濟危機的最大問題，是美國人已經身無分文，都在借錢。69%的美國人存款都在1,000美元以內，合人民幣不到7,000元，你不開玩笑嗎？美國就開玩笑。你不儲蓄，美國各大銀行就沒錢。

很多美國經濟學家講，美國經濟大問題是民間不儲蓄，但是中國高儲蓄，極大支持了政府。

所以短期看中美貿易摩擦，結局必然兩敗俱傷；長期看，不但倒逼兩國經濟轉型升級，而且通過一段時間的較量與發展，反而有助於雙方找到新的平衡點，這個平衡點就是產業鏈，雙方緊密交叉在一起，你掰不開我，我也掰不開你，這樣是最安全的。

任正非的一句話，超越了所有經濟理論

美國有個電影叫《教父》，給我很深的印象，主角的父親被對手殺了，他講了一句話：“對對手最大的震撼，就是平靜地和對手坐在一起喝咖啡。”

我們對對手的最大震撼不是開始冷戰，不是“你幹你的，我幹我的”，我們更要跟你混在一起。有人問我：金教授，能不能到美國投資？我說：到美國投資很好，只要你進得去就幹，就怕你進不去，美國的限制很嚴。

對中國來講，我們要認清自己的地位，堅持擴大改革開放，積極主動與國際接軌，加大對國際產業鏈的深度嵌入，努力培植擴大內需，最終誰也奈何我們不得。

2006、2007年，我們的進出口貿易占國民經濟總量63%，今天只占33%，比例大大下降，因為內需提振了。貿易摩擦如果發生在2007年，對我們影響非常大，今天也有影響，但不像很多人宣傳的那麼懸。

這裏有個歷史緣由，我帶大家簡單回顧一下。今天這個狀態，國內不管是理論界、企業界，還是民間、股市，一片哀鴻遍野，這情形在以前出現過，就是（對日）抗戰之初，國內輿論一片哀鴻，認為打不過日本。我們幾個一流的學者，成立“低調俱樂部”，說老蔣跟共產黨一起“吹牛皮”，抗戰你抗得過嗎？

這夥人除了胡適、陳佈雷，抗戰一開，全部變成漢奸。當時胡適被老蔣派去全世界遊說，宣傳國民政府抗戰，等遊說一圈回來，發現汪精衛已經成漢奸了。老蔣救了胡適。今天好多人還在說胡適不得了，沒老蔣救他，他就完了。

國民黨中央宣傳部長周佛海講，中國人的要素、物的要素、組織的要素，沒有一個能和日本比拼，戰必敗。跟我們今天多類似啊？你看我們今天學者講的，中國人的要素、物的要素、組織要素，沒有一種能和美國比，貿易摩擦中國肯定失敗。有什麼差別？歷史在驚人的重複。

你看當年中國最聰明的大腦怎麼看中國的，抗日抗得過嗎？毛澤東就說幹得過。為什麼？毛澤東在《論持久戰》裏講了一句話：“戰爭的偉力之最深厚的根源,存在於民眾之中。”

 

注意，老蔣說抗戰能抗多長時間？6個月。因為國民黨兵工署向老蔣報告，南方、北方所有槍炮彈能夠打3個月，3個月以後槍炮彈都沒有了，老蔣能說抗6個月，也還算可以了。老蔣只看到武器的統計數字了，毛澤東看到民眾。我們今天不是這樣嗎？我們應對中美貿易摩擦最深厚的根源僅僅是外匯儲備嗎？僅僅是美國國債嗎？僅僅是貿易盈餘嗎？

今天的民眾是什麼樣的民眾？你看這批企業家：

華為的任正非，1987年以27,000元集資創建華為，2015年全年營收利潤110億美元，2016年華為國內納稅700億，海外納稅300億，變成一個震驚世界的科技王國，今天把美國人嚇得要死，堵截華為。

波士登的高德康，1976年八台縫紉機起家，為了完成上海進貨，騎自行車往返，駝著布料來回200多公里，下大雨，把布料衣服包得好好的，自己澆成落湯雞一樣。有一次自行車爆胎，他扛著衣服要上公交，被人嫌棄一身汗臭，滿身泥濘，然後被推下了車。小裁縫的大夢想，這不是民眾？

吉利的李書福，只有高中畢業，幹汽車很困難，很多人說，你懂汽車嗎？你知道汽車是工業社會的皇冠嗎？當年收購沃爾沃，中外媒體都醜化李書福，畫的樣子很醜，一個蛇要把象吞了。再看看今天的吉利。

“戰爭的偉力之最深厚的根源，存在於民眾之中。”你看中國人這種耐受性，這種創造性，這是經濟學家能總結出來的嗎？這是股市能計算出來的嗎？

我們今天的學者在講什麼？中等收入陷阱、馬爾薩斯人口陷井、金德爾伯格陷阱……學者告訴我們企業家全是陷阱，寸步難行，太危險了。

你看看任正非、高德康、李書福這些人怎麼回答的？都是問題，愁死你了，幹才是答案，做才是最終的目的。

 

阿富汗戰亂時，任正非去看望過員工。利比亞開戰前兩天，他還在利比亞，任正非說，“我若貪生怕死，何來讓你去英勇奮鬥？”

什麼叫中國企業家精神？這是經濟理論能解釋的嗎？這就是中美貿易博弈，我們中方的優勢，中國社會、中國人這種勤勞勇敢，這種創新能力無可替代，這是我們最大的優勢、最大的資本。任正非講：“除了勝利我們已經無路可走。”這話已經超越我們現有的經濟理論。

最後跟大家分享幾句忠告：

第一句話，知識不是力量，只有能執行的知識才有力量。灰心喪氣發牢騷、講壞話也是知識，它形不成力量。最有知識的人成立了低調俱樂部，你說他有力量嗎？

第二句話，人人都是普通之人，人人都可能做非凡之事。從任正非到高德康，哪個不是普通之人？普通的農民，普通的工人，他們都做出了非凡之事。

第三句話，再謙卑的骨子裏也流淌著江河。

第四句話，世界上只有一種真正的英雄主義，那就是認清真相之後，依然熱愛生活。最後一句是羅曼羅蘭

作者 金一南May 13, 2019