我本是羔羊, 爾等欺人太甚了, 我今是戰狼!!!

牛彈琴: 中美阿拉斯加對話，這十個細節非同尋常(組圖)

2021-03-19

3月18日，必定是載入中國外交史的一天。

中美阿拉斯加對話，很多央媒都報道了。一些小視頻，看了很多遍，還是非常感慨。感慨今天的中國，確實已不是100年前的中國；感慨今天的中國外交官，確實也讓世界刮目相看。

外交無小事，細節很重要。

至少十個值得銘記的細節吧。

細節一，幹嘛害怕記者在場。

外交講究對等。按照計劃，中美雙方致辭之後，記者們離開。但是美國國務卿布林肯顯然有話要講，示意現場記者別走。

美方發表一通強硬言論後，直接要求中國記者離開。

於是，楊潔篪發話了：“幹嘛害怕記者在場啊？沒有必要害怕記者在場吧？不是講民主的嗎？你們美國兩輪的講話，也應該給中方兩輪講話的權利。”

他隨後說：我們把你們想得太好了。我們認為你們會遵循基本的外交禮節。因此，對中國來說，我們必須闡明我們的立場……

視頻顯示，記者們留下，也聽完了中方的補充發言。

但好一個“我們把你們想得太好了”！

細節二，講話的資格。

很多話，很讓人掂量。

譬如，楊潔篪補充發言時，應該是即席，說了這樣一段話：

我現在講一句，美國沒有資格在中國的面前說，你們從實力的地位出發同中國談話。甚至在20、30年前，你們就沒有資格說這樣的話，因為中國人是不吃這一套的。如果美方想要與中方好好打交道，那就按照必要的協議，按照正確的方式行事。

確實引發了很多共鳴。有媒體還貼出了對比照片，尤其是兩張辛丑年的照片的，一張是1901年的辛丑條約簽字場面，一張是2021中美高層戰略對話……

以至於很有個性的俄羅斯外交部發言人紮哈羅娃，直接引用了楊潔篪的美國沒有資格”這一句話，說：當美國試圖故意貶損夥伴方時，我們（俄羅斯）知道怎麼做，現在，楊潔篪主任向世界展示出：中國也知道如何做。

細節三，偉大的人民。

外交官背後是祖國，祖國是什麼？

江山就是人民，人民就是江山。

所以，在回複所謂美國人民是善於解決問題的人民時，楊潔篪這樣說：

至於說美國人民百折不撓，美國人民當然是偉大的人民，中國人民也是偉大的人民。難道我們吃洋人的苦頭還少嗎？難道被外國圍堵的時間還短嗎？

然後他毫不客氣地預言：曆史會證明，對中國采取卡脖子的辦法、采取打壓的辦法，最後受損失的是自己。

一字一頓，Tiger Yang 果然不同凡響。

細節四，美國老毛病。

因為是2+2，感覺發言側重點，多少還是有點分工的。

很有意思的，還有王毅的講話，直接提出：美國你要改改自己的老毛病。

什麼美國老毛病？

王國委是這樣說的：

中方敦促美方全面放棄肆意幹涉中國內政的霸權主義做法。這個老毛病應該要改改了。也是時候改變了。特別是3月17日，美國就香港問題再次升級對中國的所謂製裁，中國人民對這種粗暴幹涉中國內政的行徑感到憤慨，中方堅決反對。

接著，他很直率說：

安克雷奇是中國和美國之間的一個中點，但它畢竟還是美國的領土，我承認中國代表團是應美國的邀請來到這裏的。然而，就在我們出發前一天，美國通過了這些新的製裁措施……

唉，美國老毛病又犯了。

嗯，確實該調理調理了。

細節五，虛弱無力。

老毛病的根源是什麼？

疾在腠理！

王國委也沒客氣，直接點破：

這（美國製裁）不是一個正常的待客之道，我們不知道這是否是美國為了在與中國打交道時獲得一些優勢而做出的決定，但這肯定是錯誤的，反映了美國內部的虛弱和無力。這不會動搖中方的立場，也不會動搖中方解決這些問題的決心。

美國你想幹什麼？

不就是想提前一天找點籌碼，獲得點談判優勢嗎？

但這不是待客之道，更這反映出，美國內部的虛弱和無力。

美國，你虛啊。

這句話，也確實夠狠。

細節六，人權。

人權是重要話題，也是交鋒一個焦點。

美方的話，就不說了，大家基本都清楚。

倒是中方的辯論邏輯，有變化。

楊潔篪是這樣說的：

在人權問題上，我們希望美國在人權問題上做得更好。中國在人權方面不斷取得進步，但美國國內在人權方面存在很多問題，這是美國自己也承認的。美國還說，在當今世界，各國不能依靠武力來解決我們面臨的挑戰。美國在人權方面，面臨的挑戰是根深蒂固的。它們不是在過去的四年裏才出現的，比如黑人的生命很重要（Black Lives Matter）活動。這個問題最近才被提出來。所以，我們希望兩國能把各自的事情辦好，而不是把責任推到別人身上。

以前，在人權問題上，美國人是攻，我們主要是防。

有實話，確實有點被動。

現在，中國人化守為攻：人權問題，希望你們美國人做得更好。

細節七，國際輿論。

國際輿論也很重要。所以，美方讓記者出去，中方當即頂了回去：必須對等，幹嘛害怕記者在場，我們講完你們再走。

在發言中，楊潔篪說了這樣一段話：

美國本身並不代表國際輿論，西方世界也不代表。無論從人口規模還是世界趨勢來看，西方世界都不代表全球輿論……我認為世界上絕大多數國家不承認美國所倡導的普世價值，不承認美國的意見可以代表國際輿論，不承認少數人製定的規則將成為國際秩序的基礎。

一句話，你們口中的國際輿論，根本不是什麼國際輿論。

譬如，中方就指出，把“種族滅絕”的帽子戴到中國頭上，是本世紀最大的謊言。

細節八：泡麵。

第一場會議，在針鋒相對中結束了。

看到有記者拍到了這樣一段有趣的視頻，第二場會議開始前：

王毅問楊潔篪：“午飯吃了？”

楊潔篪主任：“我吃的泡麵。”

匆匆填個肚子，馬上開始新一輪，而且，還有時差。

中國外交官，也真不容易，確實更體現了誠意！

細節九，應變能力。

這樣的交鋒，其實最考驗外交官能力。

從披露比較多的第一場會議看，中國外交官，很好地把握了節奏，有禮有利有節，敢於鬥爭、善於鬥爭。

以變應變，隨時調整發言。

所以，我們看到，楊潔篪第一次發表完講話時，最後說了一句：因為（美國）兩位發表了一些與眾不同的開場白，我的開場白也會略有不同。

緊接著發言的王毅，當即接過話頭說：和楊潔篪主任相比，我就長話短說……

所以，當美方發表強硬補充發言後，中方當即出擊，記者們不能走，也必須聽完我們的再發言。

隨後的發言，更是即興。

外交官侃侃而談，楊潔篪連拋四個問題：

從你的開場白來看，這難道不是美國想以居高臨下的姿態與中國對話的意圖嗎？

這一切都是精心策劃的嗎？

所有的準備工作都是精心安排的嗎？

這就是你希望進行對話的方式嗎？

王毅緊接著駁斥：

你們在沒有與中方交換意見之前，就給中方戴上帽子，說我們是脅迫，這樣做正確嗎？中方當然是不能接受的……

這畢竟不是私底下聊天，這樣的高強度場合，臨場應變、即興發言，也顯示了中國當代外交官的能力和風采。

細節十，坦誠、建設性、嚴重分歧。

兩天的三場對話結束後，根據新華社的報道，楊潔篪接受媒體采訪時說：

過去兩天，我和王毅國務委員兼外長同布林肯國務卿、沙利文助理進行了長時間戰略溝通，就各自內外政策和雙邊關係進行了坦誠、建設性交流。這次對話是有益的，有利於增進相互了解。雙方在一些問題上仍存在重要分歧……

請注意：坦誠、建設性、重要分歧。

王毅則說：

中方是抱著誠意來對話的，因為對話總比對抗好，但對話必須本著相互尊重、求同存異的精神來進行，不能單方麵拉單子、提要價……希望美方也能相向而行，特別是要尊重和照顧彼此核心利益與重大關切。在此基礎上，中方對中美繼續對話的大門始終是敞開的。

雙方不回避重要分歧，對話總比對抗好，但對話也必須要尊重對方。

大門始終是敞開的。雙方都希望，繼續這種高層戰略溝通。

最後，不想多說什麼了。

我們還是要淡定，淡定看待風雲，中國發展到這個地步，隻要做好自己的事情，何懼之有？

倒是這次阿拉斯加赴會，不由讓我想起以前的三國故事，關漢卿在《關大王獨赴單刀會》雜劇中，寫有這樣一首名曲：

大江東去浪千疊，引著這數十人駕著這小舟一葉。又不比九重龍鳳闕，可正是千丈虎狼穴。大丈夫心烈，我覷這單刀會似賽村社。

以前是關雲長單刀赴會，成為千古美談；現在是中國兩外交官聯袂出擊，也是一段歷史佳話。

但心境應該都類似的。

好一個大丈夫心烈！